Por Omar Rosel
Tras la primera etapa de exhibición itinerante de prendas del caso Cabitos, realizada en las provincias de Huancasancos, Cangallo y Víctor Fajardo, por la Tercera Fiscalía Supraprovincial en Derechos Humanos de Ayacucho, se habría logrado identificar las prendas de hasta seis víctimas que fueron desaparecidas en los años 1983 y 1984, según refirió Ernesto Ambia, responsable de la sede Regional de APRODEH en Ayacucho.
En el distrito de Totos (Cangallo) Narciso Huaripaucar Tudelano reconoció las prendas que pertenecían a Tomas Linan Pariona, asimismo Zosima Sumari Gonzáles identificó las ropas de su padre desaparecido Nicolás Sumari Palomino. Mientras que en la localidad de Huancapi los familiares de las víctimas reconocieron las vestimentas de Zenón Chilcce Quispe, Rigoberto Huamaní Avalos, Walter Aroni Huamaní y Abdón Gómez Lizana.
Incomodidad
La primera etapa de la diligencia se inició el 16 de julio y culminó el pasado 25, cumpliéndose de manera normal las actividades programadas. La segunda etapa debió realizarse el 2 y 3 de agosto, en la provincia de Vilcashuamán, pero se suspendió debido a que el Jefe del Instituto de Medicina Legal -con sede en Lima-, se habría negado a autorizar la continuación de la participación del equipo forense especializado que acompañó la primera etapa, hecho que generó la reacción de las organizaciones de afectados.
Percy Huauya, representante de la Coordinadora Regional de Afectados por la Violencia Política de Ayacucho (CORAVIP) manifestó que este tipo de hechos indignan a los afectados. “A pesar de que estas instituciones deberían ser las primeras en acelerar estos casos, lo retrasan. Al parecer por ahí se están creando intereses”, dijo.
Ernesto Ambia, responsable de APRODEH, manifestó que la fiscalía envió una notificación a su institución sobre la suspensión de la diligencia y el mismo titular de la Tercera Fiscalía Supraprovincial de Derechos Humanos, Juan Manuel Borja Rúa, le comunicó vía telefónica. “Hay una descoordinación de la Fiscalía. Además se quiso asignar a otros peritos que no han estado acompañando la diligencia y que carecerían de información y conocimiento respecto al contexto y al caso”, explicó. Asimismo precisó que la suspensión de esta segunda etapa de la diligencia preocupa y retrasa el proceso pero “no necesariamente pondría en peligro las investigaciones”.
Con respecto a la suspensión de la diligencia en la provincia de Vilcashuamán, Juan Manuel Borja Rúa, no ha dado declaración alguna porque aún se encuentra cumpliendo las diligencia de exposición de prendas en la localidad de Santillana (Huanta) como parte de la tercera etapa, que recorrerá localidades de la provincia de Huanta y La Mar, del 7 al 16 de agosto.
Finalmente, Jesús Quispe, afectado de la provincia de Huanta, dijo que estas exposiciones deberían ser de carácter permanente, porque es necesario identificar a las víctimas como parte del proceso de judicialización.
Publicado en Noticias SER, 8 de agosto de 2012