Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

NOTA DE PRENSA: CASO PEDRO HUILCA-SE INICIARON LAS AUDIENCIAS CONTRA VLADIMIRIO MONTESINOS Y EXMIEMBROS DEL GRUPO COLINA

Defensa de jefes del SIN y de la DINTE durante el gobierno de Alberto Fujimori efectuaron cuestionamientos a acusación fiscal del Caso Pedro Huilca. Estas observaciones se basaron en aspectos de fondo que se deben debatir en el Juicio Oral, más no en la audiencia de este lunes 25 de enero que sólo buscaba verificar aspectos formales. Sala Penal Nacional resolverá si solicita al Ministerio Público corregir su acusación o si dispone el inicio del Juicio Oral de este proceso.

COMISEDHCOMISEDHEste lunes 25 de enero se desarrolló la audiencia de Control de Acusación de la denuncia por el asesinato de Pedro Huilca Tecse, exsecretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) que fue victimado por el Grupo Colina el 18 de diciembre de 1992. Por este crimen han sido acusados Vladimiro Montesinos Torres y exmiembros de este grupo paramilitar.

Como se recuerda, la audiencia de Control de Acusación tiene como objetivo verificar que los aspectos formales de la acusación fiscal estén en regla. Sin embargo, los abogados de los acusados Julio Salazar Monroe –entonces Jefe de Inteligencia Nacional (SIN)– y Juan Rivero Lazo –entonces jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE), no la realizaron.

Por ejemplo, ambos letrados se empeñaron en asegurar que sus patrocinados son inocentes y que no hay elementos para acusarlos como autores mediatos del asesinato de Pedro Huilca Tecse. La defensa de Salazar Monroe aseguró que no se han señalado las normas donde se precisan las funciones del SIN, mientras que la defensa de Rivero Lazo se adelantó en asegurar que su patrocinado no era jefe de la DINTE en la fecha del asesinato de Huilca.

El Dr. Hernán Barrenechea, abogado de la Comisión de Derechos Humanos – COMISEDH, institución a cargo de la defensa de los familiares de Pedro Huilca, absolvió estos cuestionamientos aclarando que lo observado por la defensa de los acusados son “temas de fondo” que se irán resolviendo durante el desarrollo del Juicio Oral “con la actuación de los medios de prueba”.

Los jueces de la Sala Penal Nacional dejaron al voto estos cuestionamientos de los abogados de los exmiembros del Grupo Colina, por lo que resolverán si estos no tienen ningún sustento y programen el inicio del Juicio Oral, o, caso contrario, soliciten al Ministerio Público que corrija su acusación.

LOS HECHOS

Una de las últimas apariciones públicas de Pedro Huilca Tecse fue a inicios de diciembre de 1992 en la Conferencia Anual de Ejecutivos – CADE, donde aprovechó este foro para desaprobar las medidas en materia de derechos de los trabajadores del entonces presidente Alberto Fujimori. Pocos días después, el 18 de diciembre de 1992, fue acribillado frente a la puerta de su casa por miembros del Grupo Colina.

El caso, al no alcanzar su esclarecimiento y sanción en la justicia peruana, llegó al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. El 3 de marzo de 2005, la Corte de San José reconoció la falta de justicia y el profundo impacto que tuvo el asesinato de Pedro Huilca en el movimiento sindical peruano, por lo que ordenó al Estado peruano investigar estos lamentables sucesos con el fin de identificar, juzgar y sancionar a los autores materiales e intelectuales de esta ejecución extrajudicial.

Lima, 25 de enero del 2016

Publicado por: Comisión de Derechos Humanos- COMISEDH

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

HOY: Audiencia del Caso Pedro Huilca a las 8:30 a.m. en la Sala Penal Nacional

Se les comunica que este lunes 24 de enero a las 8:30 a.m. se realizará la Audiencia de Control de Acusación del caso del asesinato de Pedro Huilca, exsecretario general de la CGTP, en la Sala Penal Nacional (Av. Uruguay 145, Cercado de Lima). El Ministerio Público ha acusado a fines del año pasado a Vladimiro Montesinos Torres y exmiembros del Grupo Colina como autores de este crimen.

Pedro HuilcaPedro HuilcaLOS HECHOS

Como se recuerda, el 18 de diciembre de 1992, el sindicalista Pedro Huilca Tecse, entonces secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), fue asesinado en la puerta de su casa por miembros del Grupo Colina. Días antes, Huilca Tecse había realizado duras críticas a las medidas contra los derechos de los trabajadores del entonces presidente Alberto Fujimori.

SOBRE LA AUDIENCIA

El Control de Acusación es una audiencia en la que los abogados de los acusados formularán observaciones a la acusación del Ministerio Público frente a la Sala Penal Nacional.

Para mayor información pueden comunicarse con Kevin Esqueche, del Área de Prensa de COMISEDH (institución a cargo de la defensa de los familiares de Pedro Huilca), al 996216571.

Agradecemos su asistencia.

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

SALA PENAL NACIONAL JUZGARÁ LOS CASOS DE LOS SECUESTROS GUSTAVO GORRITI Y SAMUEL DYER

El caso de los secuestros del periodista Gustavo Gorriti (5 de abril de 1992) y del empresario Samuel Dyer Ampudia (27 de julio de 1992) parece que al fin podrá encontrar justicia. Como se recuerda el ex presidente Alberto Fujimori en el caso por graves violaciones a los derechos humanos también fue juzgado y condenado en abril de 2009 por haber dispuesto la privación de libertad de ambas personas en 1992.

.

La MulaLa MulaLo inconcebible era que en las instancias del sistema penal anticorrupción no solo había decidido separar ambos casos abriendo un expediente judicial para cada caso, sino que después de más de 6 años en que el autor mediato (Alberto Fujimori) fue condenado en ninguno de los casos se había dado inicio al correspondiente juicio oral muy a pesar de que en ambos existe acusación del Ministerio Público contra Vladimiro Montesinos y otros elementos del Servicio de Inteligencia del Ejército como perpetradores materiales de los secuestros contra el periodista y contra el empresario.

En el caso del periodista Gorriti Ellembogen se encuentran como acusados Vladimiro Montesinos Torres, Nicolás de Bari Hermoza Ríos, Julio Rolando Salazar Monroe, José Rolando Valdivia Dueñas, Luis Ángel Salazar Monroe, Alfredo Arnaiz Ambrosiani y otros 12 oficiales del Ejército. En el caso del empresario Dyer Ampudia el Ministerio Público ha presentado acusación contra Vladimiro Montesinos Torres, Carlos Rosas Domínguez Solis, Santiago Zegarra Guevara, Alberto Pinto Cárdenas, Víctor Humberto Arcila Dupp y Migdonio Torres Aliaga.

Recién, por impulso del Instituto de Defensa Legal los tribunales anticorrupción han tomado la decisión de remitir ambos expedientes a la Sala Penal Nacional, como tribunal competente para el juzgamiento de casos de violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad.

En dicho tribunal se debe solicitar la correspondiente acumulación de los procesos ya que ambos responden a la misma voluntad criminal y por ello es indispensable realizar un solo juzgamiento.

Lima, 21 de setiembre de 2015

FUENTE: INSTITUTO DE DEFENSA LEGAL/AREA LEGAL

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Los huérfanos del fujimorato

Por Ernesto Chávez Alvarez

Por qué ocultan su cadáver? reclaman hijas del periodista Pedro Yauri al ex dictador mientras Ricarda Ventocilla exige esclarecer la verdad.

.

© ANP© ANPHan pasado más de diecisiete años buscando la tumba de su padre, el periodista huachano Pedro Yauri, pero los verdugos del ex dictador, Alberto Fujimori, y Vladimiro Montesinos, guardan silencio sin conmoverse ante la angustia de las hijas que desean dar cristiana sepultura a los restos del ser que les dio la vida.

Es el otro drama que atraviesan también los hijos de los miembros de la familia Ventocilla que fueron torturados y asesinados a escasas horas del asesinato de Yauri, en una de los capítulos más horrorosos protagonizados por el grupo Colina y el ex presidente , quien ahora debe responder por sus crímenes ante la justicia.

El domingo 24 de junio de 1992, Pedro Yauri pasó la tarde con sus hijas, viendo televisión y comiendo frutas. En la noche se despidió de ellas con un “nos vemos luego”. Iba al pequeño local que había alquilado en la calle Sáenz Peña, al costado del Casino de Huacho y donde guardaba el equipo radial que utilizaba en sus emisiones diarias. Allí lo esperaba su padre, don Anastasio, que lo ayudaba con la vigilancia.

Los huérfanos del fujimoratoA las 2 de la madrugada las hijas se despertaron por los golpes a la puerta de don Anastasio que tenía las manos amarradas y la desesperación en el rostro. Con voz quebrada les dijo que siete sujetos vestidos como comandos ingresaron al local “armados y alterados”. Luego de golpearlo y atarlo le cubrieron la cabeza con una frazada. Después se llevaron al periodista.

A la mañana siguiente, los cadáveres de seis miembros de la familia Ventocilla fueron encontrados en el caserío de Balconcillo, a 8 kilómetros de la carretera Huaura-Sayán. Pero el cadáver de Yauri nunca apareció.

¿Dónde está mi padre?

Después de diecisiete largos años , Jacqueline y Jessica Yauri siguen acudiendo a la playa Hornillos, donde el Grupo Colina asesinó a su padre, para rezar por su alma y sin perder la esperanza de hallar los restos mortales darles sepultura.

“Siento que mi padre no está tranquilo, quiere que lo encontremos y demos cristiana sepultura”, declara Jessica en una entrevista a la revista Caretas.

Cuando se perpetró el salvaje asesinato ella y su hermana Jacqueline tenían 12 y 9 años, respectivamente y recién se enteraron de lo que ocurrió con el inicio del megajuicio oral al Grupo Colina y luego de oír los testimonios que brindaron ex agentes y colaboradores eficaces de ese mismo destacamento en el proceso a Fujimori.

-Nunca me voy a sentir satisfecha así los condenen de por vida (a Martin Rivas y a Colina) porque nadie me va a devolver a mi padre.Sólo queremos que nos digan dónde está su cuerpo- le dijo Jessica a la periodista Patricia Caycho.

Lo buscamos pero nada

“Hemos buscado en Andahuasi, Atahuampa, Ingenio; así como en Pacchotingo, Humaya, y el Malecón de Huacho… pero nada. Los Colina saben dónde lo han enterrado, pero hasta ahora no dicen dónde. Por lo menos deben darme ese anhelo que tenemos de encontrarlo”, sostuvo su progenitor, Anastasio Yauri Leandro, entre sollozos.

Los huérfanos del fujimoratoDesde entonces han transcurrido muchos años pero la búsqueda no cesa para los deudos que, en su dolor irreparable, ansían encontrar el cadáver del periodista asesinado para darle cristiana sepultura.

Después de tantos silencios y maniobras dilatorias, los deudos no pierden la esperanza de ubicar los restos de Pedro Yauri.

Esperan que en el proceso al ex dictador, Alberto Fujimori, y su perverso asesor, Vladimiro Montesinos, encuentren indicios sobre la tumba del periodista.

En su Informe N° 56/99, del 13 de abril de 1999, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos mencionó entre otros casos, la desaparición de Pedro Yauri recomendando al Estado peruano iniciar una investigación seria, imparcial y efectiva, con el objeto de establecer su paradero, así como dejar sin efecto toda medida interna, legislativa o de cualquier otra naturaleza que tienda a impedir la investigación, procesamiento y sanción de los responsables de su detención y desaparición.

Recomendó también otorgar una indemnización a los familiares de la víctima, incluyendo una reparación compensatoria por el sufrimiento derivado de no haberse conocido su destino.

Fujimori, el que se alucina héroe de su “pacificación nacional” guardó silencio. Los asesinos siguieron su ejemplo, con la esperanza imposible de volver a ser amnistiados..

Que se sepa la verdad

Ante la Comisión de la Verdad y Reconciliación, Ricarda Ventocilla prestó un dramático testimonio que revela el otro drama de los deudos. A continuación reproducimos textualmente algunos párrafos de su extensa declaración:

Mi padre se llamó Rafael Ventocilla Rojas, mi hermano mayor Alejandro Ventocilla Castillo, mi otro hermano Simón Ventocilla Castillo, mi otro hermano Paulino Ventocilla Castillo, mi tío Mario Ventocilla Rojas, mi sobrino menor de edad de diecisiete años, estudiante del Colegio Técnico Agropecuario # 15, también fue sacados de mi casa, asesinados.

Los huérfanos del fujimoratoMis dos hermanos profesores, que eran miembros del sindicato del Sutep.

Yo, la verdad pido que se esclarezca y que los culpables tengan una sanción, porque yo sé que la vida de ellos no los voy a, a retomar nuevamente o me lo van a entregar vivos, porque ellos están muertos, señores. La verdad que yo pido es eso, justicia más que nada.

La verdad, ¿cómo hemos quedado nosotros?, ¿cuántos huérfanos?, más que nada, sin estudios, sin educación para sacarlos adelante. Mi madre enferma.

Lo que yo pido señores es que me hagan justicia más que nada y que paguen los culpables o que tengan una sanción para ellos.

Y yo quisiera saber ¿por qué les mataron?, ¿qué culpa tenían ellos para quedar cuántos huérfanos que hemos quedado?, no sólo yo, mis sobrinos, señor.

Lo que pido es justicia. Lo que yo pido es que se exija más que nada ¿no?, que se sepa la verdad señores, ¿por qué?, ahora yo sé por el caso de mi familia, agradezco a la Comisión Interamericana, gracias a ellos se está reabriendo este caso de la familia Ventocilla. Porque fuimos a denunciar nosotros, nuevamente que se sepa la verdad, yo pido eso, justicia señores.

Publicado por ANP, el 26 de junio de 2015

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Por fin Montesinos y los colinas enfrentarán juicio por descuartizamiento de Mariela Barreto

  • ¡Fiscalía exige que se les aplique la cadena perpetua!

Por Henry Campos

La macabra muerte en 1997 de la agente Mariela Lucy Barreto Riofano no podía caer en el olvido y no puede quedar impune. Así, el juicio oral por ese asesinato a manos del grupo Colina bajo órdenes del exasesor presidencial Vladimiro Montesinos empezará en breve. La Tercera Fiscalía Superior Nacional, a cargo de Luis Landa Burgos, se pronunciará en los próximos días sobre ese caso, tras corregir el dictamen acusatorio de ese caso contra los asesinos de Barreto, quien ayudó a desenmascarar al referido grupo paramilitar que operaba en la dictadura de Alberto Fujimori.

.

Vladimiro Montesinos © Diario16
Vladimiro Montesinos © Diario16
Vladimiro Montesinos
© Diario16
En este proceso, el Ministerio Público ha solicitado la cadena perpetua, por los delitos contra la libertad personal-secuestro agravado, contra la humanidad, desaparición forzada de personas y tortura y contra la vida, el cuerpo y la salud-asesinato, para Montesinos y Nicolás de Bari Hermoza, exjefe de las Fuerzas Armadas, así como para los exmiembros del grupo Colina, entre ellos, Santiago Enrique Martin Rivas, Jesús Antonio Sosa Saavedra, Wilmer Yarlequé Ordinola, José Concepción Alarcón Gonzáles, Juan Yanqui Cervantes, Carlos Edmundo Sánchez Noriega y José Rafael Domingo Salinas Zuzunaga. Asimismo, el pago como reparación civil de 900 mil soles para los procesados.

Barreto fue asesinada cuando tenía 28 años por sus propios compañeros de Colina, por revelar información a los medios de comunicación sobre los crímenes, entre ellos el de La Cantuta, que cometió este comando paramilitar y el chuponeo a los opositores a Fujimori en los años noventa. Su cuerpo descuartizado y sin cabeza fue hallado, el 24 de marzo de 1997, en tres costales abandonados en el distrito de Carabayllo. Solo pudo ser reconocida por unas cicatrices.

Por ese abominable crimen, Montesinos, Hermoza Ríos, Yanqui Cervantes, Sánchez Noriega, Salinas Zuzunaga son sindicados como autores mediatos mientras que Martin Rivas (pareja sentimental de Barreto y con quien tuvo una hija), Sosa Saavedra, Yarleque Ordinola y Alarcón Gonzales como coautores.

El fiscal superior Landa recibió el pasado 20 de marzo de la Sala Penal Nacional el dictamen de la fiscal Delia Espinoza, de marzo del 2013, para especificar dos puntos del trabajo de esta: la motivación de la sanción requerida para cada uno de los imputados, así como la argumentación sobre la calificación del asesinato de Barreto como crimen de lesa humanidad, de acuerdo al Estatuto de Roma.

El dictamen será devuelto al Poder Judicial en los próximos días. Así, el Colegiado B de la Sala Penal Nacional que preside la jueza superior Mirtha Bendezú Gómez, y lo integran también Marco Cerna Bazán y Miluska Cano López, solo tendría que fijar el inicio de ese juicio que sería, según fuentes de diario16, en julio próximo.

Landa convocará para el juicio a un total de 27 testigos. Entre ellos se encuentran los familiares de la desaparecida Barreto. Está prevista también la intervención del periodista Edmundo Cruz, quien recibió la información de Barreto sobre las fosas de los acribillados estudiantes de la Cantuta.

FUJIMORI

El expresidente Alberto Fujimori, a pesar que fue condenado como autor mediato por los crímenes de los Colina en los hechos de La Cantuta y Barrios, no ha sido considerado en este proceso ni siquiera como testigo. Sin embargo, podría ser incluido como acusado, dependiendo cómo se desarrolle el juicio.

Publicado por Diario16 el 1º de mayo de 2015

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Caso La Cantuta: levantan mandato de detención a Montesinos y Hermoza

(Andina) – La Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) expresó hoy su preocupación por la variación judicial del mandato de detención por comparecencia simple a Vladimiro Montesinos y Nicolás Hermoza Ríos por el caso La Cantuta, y pidió evitar la impunidad de ambos acusados.

.

Foto archivo
Foto archivo
Según la Tercera Sala Penal Liquidadora, esta variación se debe al vencimiento del plazo de detención de 72 meses en el proceso penal seguido a ambos personajes por los delitos de homicidio calificado, secuestro agravado, desaparición forzada y asociación ilícita.

Estos delitos son imputados por haberse cometido, presuntamente, en agravio de nueve alumnos y un profesor de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle (La Cantuta).

Si bien correspondería disponer la libertad inmediata de Montesinos y Hermoza Ríos, esto resulta inejecutable, pues ambos acusados purgan condena por el caso Barrios Altos, en el cual se les impuso 25 años de pena privativa de libertad, precisó la sala judicial.

Gloria Cano, directora ejecutiva de Aprodeh, cuestionó que, pese al tiempo transcurrido, el Poder Judicial siga sin señalar el inicio del juicio oral, lo que obliga a los deudos de las víctimas de La Cantuta a seguir esperando que se resuelva este caso y se sancioné a los responsables.

“Instamos a las autoridades judiciales a que resuelvan con la premura que amerita el caso y así evitar eventuales escenarios que favorezcan la impunidad de los procesados”, señaló.

Publicado originalmente en El Comercio, el día 5 de diciembre de 2013

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Fiscalía dice que Fujimori conocía plan para asesinar a Mariella Barreto

Por Elizabeth Zalazar Vega
Unidad de investigación de El Comercio

En marzo de 1997, el cuerpo de la agente del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) Mariella Barreto fue hallado descuartizado a la altura de la carretera que lleva a Canta. Han pasado exactamente 16 años y recién se cuenta con acusación fiscal para sancionar a los culpables.

.

Vladimiro Montesinos y Alberto FujimoriVladimiro Montesinos y Alberto FujimoriEl documento fue presentado el 1 de marzo al Poder Judicial por la titular de la Tercera Fiscalía Superior Especializada en Corrupción, Delia Espinoza. La acusación fiscal, a la que tuvimos acceso, sostiene que el ex presidente Alberto Fujimori tenía pleno conocimiento del plan Tigre 96, elaborado por su asesor Vladimiro Montesinos para neutralizar a personal militar que filtraba datos a la prensa sobre los delitos que cometía el régimen. “El secuestro, desaparición, tortura y asesinato de Mariella Barreto obedeció a dicho plan operativo”, señala la fiscal.

“Ante la fuga de información desde el sistema de inteligencia hacia la opinión pública, respecto a los hechos que se estaban perpetrando en el gobierno de Alberto Fujimori a través del destacamento Colina, se elaboró el plan operativo Tigre 96”, se indica en el documento. Según la fiscal, la filtración de datos ponía en riesgo la perpetuidad del régimen; sus líderes lo sabían y trataron de evitarlo capturando a los militares sospechosos.

El procurador anticorrupción Julio Arbizú explicó que su despacho ha seguido el Caso Barreto por el delito de asociación ilícita contra Montesinos y ex militares, pero Fujimori nunca había sido implicado. “No se lo investigó por ello, y para hacerlo se tendría que ampliar el pedido de extradición. La sala que vea el caso, en su fallo final, también puede pronunciarse al respecto si es que considera que hay elementos para abrir una investigación y conocer cuánto sabía Fujimori de estos crímenes”, agregó.

CADENA PERPETUA

La fiscal no ahonda en Fujimori, pues él no es objeto de la denuncia, sino Montesinos y sus cómplices. En este sentido, Espinoza confirmó el pedido de cadena perpetua contra el ex asesor y Nicolás Hermoza Ríos, jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas; Juan Yanqui Cervantes, director de Inteligencia del Ejército; Carlos Sánchez Noriega, jefe del SIE; y José Salinas, jefe de Contrainteligencia del SIE, por planificar el crimen.

También pidió la máxima pena para los miembros del grupo Colina Santiago Martin Rivas, Jesús Sosa Saavedra, Wilmer Yarlequé Ordinola y José Alarcón Gonzales por ejecutar la orden.

Los delitos que se les atribuyen son secuestro agravado, tortura, asesinato y asociación ilícita en contra del Estado, por lo que se pide el pago de una reparación civil de S/.900.000 a favor de los deudos.

Esta sería la mayor pena que se les imponga, pues el grupo Colina tiene una sentencia firme de 25 años por los casos Barrios Altos, Pedro Yauri y El Santa, mientras que Montesinos tiene otra de 20 años por tráfico de armas.

La abogada de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) Gloria Cano dijo que aún no había sido notificada del dictamen fiscal pero cuestionó que se hayan tardado 2 años en pronunciarse. La demora permitió que Martin Rivas y Alarcón Gonzales obtengan libertad por exceso de carcelería. De no ser por la sentencia por el Caso Barrios Altos habría salido en diciembre.

La acusación fiscal ha sido enviada a la Cuarta Sala Penal Liquidadora, pero Cano advierte que este despacho se ha declarado incompetente alegando que es la Sala Penal Nacional la que ve procesos contra Montesinos. “Hemos impugnado esta decisión y esperamos la reviertan para que no se vicie el proceso”, dijo.

PARA RECORDAR

REABREN EL CASO

Luego de investigaciones fallidas, el caso se reabrió el 2007 con la fiscal Flor Vega. El 4 de enero del 2008, la jueza Magaly Báscones confirmó la detención de Carlos Sánchez Noriega.

TORTURA

El 27 de agosto del 2010, los restos de Barreto fueron exhumados por orden de la jueza Báscones. Las nuevas pruebas determinaron que la agente habría estado viva cuando empezaron a mutilarla.

LIBRES

El 18 de diciembre del 2012, la Cuarta Sala Penal Liquidadora ordenó la excarcelación de Santiago Martin Rivas y José Alarcón por exceso de carcelería. Siguieron presos por tener otra condena.

PRESIÓN

El 19 de diciembre del 2012, el fiscal de la Nación, José Peláez, ordenó que la Fiscalía Suprema de Control Interno verifique el retraso en la elaboración del dictamen.

Publicado en El Comercio el 28 de marzo de 2013

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Caso Chavín de Huántar: Solicitan 20 años para Montesinos

  • Chavín de Huántar. Fiscal recordó que Gral. Williams Zapata solo reconoció 13 subversivos abatidos durante rescate.

Condenas de 20, 18 y 15 años de prisión solicitó el fiscal superior Hugo Turriate para Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza y Roberto Huamán Ascurra como autores mediatos de la presunta ejecución extrajudicial de tres emerretistas rendidos durante el operativo de rescate Chavín de Huántar.

.

Proceso. Según la Fiscalía, sí hubo ejecuciones extrajudiciales tras el rescate de rehenesProceso. Según la Fiscalía, sí hubo ejecuciones extrajudiciales tras el rescate de rehenesEl fiscal sustentó su pedido en los testimonios del ex diplomático Hidetaka Hogura, los policías Marcial Torres Arteaga y Raúl Robles Reynoso, la exhumación de las víctimas, los peritajes de antropología forense, y el general EP (r) José Williams Zapata, entre otros.

Aunque la acusación también refiere la ejecución extrajudicial de Víctor Peceros Pedraza y Luz Meléndez Cueva, las pruebas principales se sostienen en el caso de Eduardo Cruz Sánchez “Tito”.

Así, el fiscal recordó que el general Williams Zapata declaró en el juicio que los comandos solo reportaron la ejecución de 13 subversivos durante el operativo de rescate.

El “NN14” o “Tito” murió en el jardín exterior de la residencia y no presenta la cantidad de heridas de los emerretisas caídos dentro de la residencia.

Williams afirmó que incluyó a “Tito” en el parte final del operativo porque le dijeron que había 14 terroristas abatidos, pero que desconoce en qué momento y en qué condiciones fue abatido.

El fiscal también subrayó que las trabas y deficiencias en la investigación inicial, inmediatamente realizado el operativo, han impedido identificar a los autores materiales de los asesinatos extrajudiciales.

Igualmente, cuestionó los documentos ilustrativos presentados en las últimas semanas por el procurador del Ministerio de Defensa porque, dijo, utilizan el condicional en sus conclusiones y que no hay forma de confrontarlos con los peritajes oficiales.

Publicado en La República el 21 de agosto de 2012

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Caso Chavín de Huántar: Fiscal ratifica acusación contra Montesinos

El juicio por las presuntas ejecuciones extrajudiciales en la operación de rescate Chavín de Huántar está en el último tramo. El fiscal Hugo Turriate inició ayer su requisitoria o acusación final, en la cual sostuvo que se ha probado la responsabilidad mediata de los cuatro procesados en este caso por las presuntas ejecuciones extrajudiciales de tres terroristas del MRTA.

.

El juicio por este caso se realiza en la Base Naval del Callao. (Foto archivo El Comercio)El juicio por este caso se realiza en la Base Naval del Callao. (Foto archivo El Comercio)El representante del Ministerio Público sostuvo que a Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza, Roberto Huamán y Jesús Zamudio se les atribuye el cargo de homicidio calificado por las muertes de los emerretistas Eduardo Cruz Sánchez ‘Tito’, Víctor Peceros Pedraza y Luz Meléndez Cueva, quienes, según la acusación fiscal, habrían sido capturados vivos y luego asesinados el 22 de abril de 1997.

Turriate dijo que los procesados formaban parte de una cadena de mando militar y tuvieron dominio sobre los elementos que habrían materializado las presuntas ejecuciones.

“Todas las novedades de la residencia japonesa, así como la noticia de que ‘Tito’ había sido capturado por dos policías, se informaban a través de la cadena de mando. Por lo tanto, la orden de ejecutarlo debió transmitirse por esa cadena y todos debían estar al tanto”, señaló el fiscal.

NO SE ACUSA A COMANDOS

El representante del Ministerio Público añadió que había que diferenciar entre la operación de rescate a cargo de los comandos que fue un éxito, y las ejecuciones que habrían sido realizadas por elementos del otrora Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).

También señaló que se cometieron graves irregularidades durante la elaboración del acta de reconocimiento y levantamiento de los cuerpos de los terroristas así como en la necropsia para ocultar la verdad. El fiscal pedirá las penas de cárcel para los procesados el 15 de agosto.

 

Publicado en El Comercio el 7 de agosto de 2012

 

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Caso Barrios Altos – Tribunal Constitucional evalúa anulación de sentencia a Salazar Monroe

IDL: Condena a Salazar Monroe por caso Barrios Altos será anulada por culpa del TC y la Corte Suprema

  • Carlos Rivera, abogado de IDL denunció que condena de 25 años de prisión que recibió el exjefe del SIN, será anulada en mérito a una resolución del Tribunal Constitucional
  • Una suerte de contrabando del Tribunal Constitucional

Ideeleradio.- La condena de 25 años de prisión que recibió el exjefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), Julio Salazar Monroe, será anulada en mérito a una resolución del Tribunal Constitucional y la actitud de la Corte Suprema de no emitir con tiempo una sentencia en segunda instancia, advirtió Carlos Rivera, director adjunto del Instituto de Defensa Legal (IDL).

.

Carlos Rivera, abogado de IDLCarlos Rivera, abogado de IDLFue al comentar el hecho de que el TC amparara un hábeas corpus presentado por la defensa de Julio Salazar Monroe, bajo el supuesto de que la Corte Suprema se demoró en emitir una sentencia en segunda instancia sobre el caso de la matanza de Barrios Altos y al señalar que el plazo inicial que se concedió para regularizar la situación no fue advertido oportunamente por la Corte Suprema.

“Lo que desconoce y es que el tribunal le concedió 30 días naturales a la Corte Suprema para que emitan una sentencia definitiva y en caso de no emitirse esa sentencia definitiva en ese plazo, el caso debe ser archivado a favor de Salazar Monroe. La notificación de la sentencia del TC ha sido el día 12 de abril de este año a la Corte Suprema y a la Sala Penal el día 16 de abril, en ambas fechas simplemente si contabilizamos 30 días naturales, quedan 12 de mayo o 16 de mayo y consecuentemente, la sentencia del TC va a operar automáticamente a favor de Salazar Monroe”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Es un hecho que es absolutamente irregular por parte de la Corte Suprema, por no evitar esta situación, que termina siendo una suerte de contrabando del Tribunal Constitucional a favor de un condenado por graves crímenes de violación de derechos humanos porque de una manera irregular termina anulando un fallo condenatorio dictado en octubre del 2010 contra Julio Salazar, por el hecho de que la Corte Suprema no se ha apurado para emitir una sentencia de segunda instancia”, anotó.

Rivera Paz cuestionó, en ese sentido, que el Tribunal Constitucional esté favoreciendo a Salazar Monroe sin considerar que el exmilitar ya no es un procesado, sino una persona que fue condenada por la Sala Penal Especial de la Corte Superior, en primera instancia. Criticó, además, al Poder Judicial por no tomar en cuenta la actitud dilatoria del exjefe del SIN.

“Lo que no tiene en cuenta de manera adrede e interesada por el TC no observa la conducta procesal de Salazar Monroe, es decir las recusaciones contra los magistrados que han obligado a un retraso de la audiencia oral, y por otro lado, lo dicen los votos singulares de los magistrado [Juan] Vergara y [Ricardo] Beaumont que esta decisión se está haciendo en el curso de la ejecución de una sentencia del TC que se dictó el 2010 para apurar la decisión de primera instancia, y que ya se cumplió con emitir una sentencia y resolver la situación jurídica de Salazar Monroe, él no es un procesado, es un condenado”, argumentó.

Publicado en Ideeleradio.pe el 13 de junio de 2012