Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

SALA PENAL NACIONAL JUZGARÁ LOS CASOS DE LOS SECUESTROS GUSTAVO GORRITI Y SAMUEL DYER

El caso de los secuestros del periodista Gustavo Gorriti (5 de abril de 1992) y del empresario Samuel Dyer Ampudia (27 de julio de 1992) parece que al fin podrá encontrar justicia. Como se recuerda el ex presidente Alberto Fujimori en el caso por graves violaciones a los derechos humanos también fue juzgado y condenado en abril de 2009 por haber dispuesto la privación de libertad de ambas personas en 1992.

.

La MulaLa MulaLo inconcebible era que en las instancias del sistema penal anticorrupción no solo había decidido separar ambos casos abriendo un expediente judicial para cada caso, sino que después de más de 6 años en que el autor mediato (Alberto Fujimori) fue condenado en ninguno de los casos se había dado inicio al correspondiente juicio oral muy a pesar de que en ambos existe acusación del Ministerio Público contra Vladimiro Montesinos y otros elementos del Servicio de Inteligencia del Ejército como perpetradores materiales de los secuestros contra el periodista y contra el empresario.

En el caso del periodista Gorriti Ellembogen se encuentran como acusados Vladimiro Montesinos Torres, Nicolás de Bari Hermoza Ríos, Julio Rolando Salazar Monroe, José Rolando Valdivia Dueñas, Luis Ángel Salazar Monroe, Alfredo Arnaiz Ambrosiani y otros 12 oficiales del Ejército. En el caso del empresario Dyer Ampudia el Ministerio Público ha presentado acusación contra Vladimiro Montesinos Torres, Carlos Rosas Domínguez Solis, Santiago Zegarra Guevara, Alberto Pinto Cárdenas, Víctor Humberto Arcila Dupp y Migdonio Torres Aliaga.

Recién, por impulso del Instituto de Defensa Legal los tribunales anticorrupción han tomado la decisión de remitir ambos expedientes a la Sala Penal Nacional, como tribunal competente para el juzgamiento de casos de violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad.

En dicho tribunal se debe solicitar la correspondiente acumulación de los procesos ya que ambos responden a la misma voluntad criminal y por ello es indispensable realizar un solo juzgamiento.

Lima, 21 de setiembre de 2015

FUENTE: INSTITUTO DE DEFENSA LEGAL/AREA LEGAL

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Caso Chavín de Huántar: Solicitan 20 años para Montesinos

  • Chavín de Huántar. Fiscal recordó que Gral. Williams Zapata solo reconoció 13 subversivos abatidos durante rescate.

Condenas de 20, 18 y 15 años de prisión solicitó el fiscal superior Hugo Turriate para Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza y Roberto Huamán Ascurra como autores mediatos de la presunta ejecución extrajudicial de tres emerretistas rendidos durante el operativo de rescate Chavín de Huántar.

.

Proceso. Según la Fiscalía, sí hubo ejecuciones extrajudiciales tras el rescate de rehenesProceso. Según la Fiscalía, sí hubo ejecuciones extrajudiciales tras el rescate de rehenesEl fiscal sustentó su pedido en los testimonios del ex diplomático Hidetaka Hogura, los policías Marcial Torres Arteaga y Raúl Robles Reynoso, la exhumación de las víctimas, los peritajes de antropología forense, y el general EP (r) José Williams Zapata, entre otros.

Aunque la acusación también refiere la ejecución extrajudicial de Víctor Peceros Pedraza y Luz Meléndez Cueva, las pruebas principales se sostienen en el caso de Eduardo Cruz Sánchez “Tito”.

Así, el fiscal recordó que el general Williams Zapata declaró en el juicio que los comandos solo reportaron la ejecución de 13 subversivos durante el operativo de rescate.

El “NN14” o “Tito” murió en el jardín exterior de la residencia y no presenta la cantidad de heridas de los emerretisas caídos dentro de la residencia.

Williams afirmó que incluyó a “Tito” en el parte final del operativo porque le dijeron que había 14 terroristas abatidos, pero que desconoce en qué momento y en qué condiciones fue abatido.

El fiscal también subrayó que las trabas y deficiencias en la investigación inicial, inmediatamente realizado el operativo, han impedido identificar a los autores materiales de los asesinatos extrajudiciales.

Igualmente, cuestionó los documentos ilustrativos presentados en las últimas semanas por el procurador del Ministerio de Defensa porque, dijo, utilizan el condicional en sus conclusiones y que no hay forma de confrontarlos con los peritajes oficiales.

Publicado en La República el 21 de agosto de 2012

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Caso Chavín de Huántar: Fiscal ratifica acusación contra Montesinos

El juicio por las presuntas ejecuciones extrajudiciales en la operación de rescate Chavín de Huántar está en el último tramo. El fiscal Hugo Turriate inició ayer su requisitoria o acusación final, en la cual sostuvo que se ha probado la responsabilidad mediata de los cuatro procesados en este caso por las presuntas ejecuciones extrajudiciales de tres terroristas del MRTA.

.

El juicio por este caso se realiza en la Base Naval del Callao. (Foto archivo El Comercio)El juicio por este caso se realiza en la Base Naval del Callao. (Foto archivo El Comercio)El representante del Ministerio Público sostuvo que a Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza, Roberto Huamán y Jesús Zamudio se les atribuye el cargo de homicidio calificado por las muertes de los emerretistas Eduardo Cruz Sánchez ‘Tito’, Víctor Peceros Pedraza y Luz Meléndez Cueva, quienes, según la acusación fiscal, habrían sido capturados vivos y luego asesinados el 22 de abril de 1997.

Turriate dijo que los procesados formaban parte de una cadena de mando militar y tuvieron dominio sobre los elementos que habrían materializado las presuntas ejecuciones.

“Todas las novedades de la residencia japonesa, así como la noticia de que ‘Tito’ había sido capturado por dos policías, se informaban a través de la cadena de mando. Por lo tanto, la orden de ejecutarlo debió transmitirse por esa cadena y todos debían estar al tanto”, señaló el fiscal.

NO SE ACUSA A COMANDOS

El representante del Ministerio Público añadió que había que diferenciar entre la operación de rescate a cargo de los comandos que fue un éxito, y las ejecuciones que habrían sido realizadas por elementos del otrora Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).

También señaló que se cometieron graves irregularidades durante la elaboración del acta de reconocimiento y levantamiento de los cuerpos de los terroristas así como en la necropsia para ocultar la verdad. El fiscal pedirá las penas de cárcel para los procesados el 15 de agosto.

 

Publicado en El Comercio el 7 de agosto de 2012