Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

“Muerte de Bustíos fue planeada pues lo consideraban peligroso”

Margarita Patiño, viuda de Hugo Bustíos, terminó de dar su testimonio en el juicio oral que se sigue contra el ex ministro del Interior Daniel Urresti por la autoría mediata del asesinato del periodista y señaló que el atentado contra su esposo fue “planeado”, porque el Ejército lo consideraba peligroso.

.

Margarita Patiño, viuda de Hugo Bustíos, terminó de dar su testimonio en el juicio oral que se sigue contra el ex ministro del Interior Daniel Urresti por la autoría mediata del asesinato del periodista y señaló que el atentado contra su esposo fue “planeado”, porque el Ejército lo consideraba peligroso.

.

el comercioel comercio“Claro que sí [fue planeada su muerte] y lo confirmé más con la carta que dejó. Estaba planeado porque lo consideraban peligroso. Daba muchos informes mediante la revista Caretas contando que se cometían atrocidades”, contó Patiño en audiencia.

Ante las preguntas del abogado del ex ministro, Patiño contó que su esposa “sabía mucho”. “Conocía de las fosas, la manera en cómo enterraban [los militares], con cal, maniatados y todos con un tiro en la cabeza. Todas las fosas eran encontradas así”, remarcó.

Patiño, quien ha sido la primera testigo del juicio, contó también que Hugo Bustíos se percató que le estaban haciendo seguimiento y que, desde que descubrió eso, no podía dormir. Agregó que nunca recibió amenazas de Sendero Luminoso, pese a que informaba sobre los hechos violentos que cometía el grupo terrorista.

Asimismo, reiteró que el periodista de la revista “Caretas” no fue colaborador ni informante del Ejército. “Solo informaba a través de sus informes en la prensa”. De esta forma desmintió a Daniel Urresti, quien declaró que Bustíos era “fuente A” del cuártel.

A la salida de la audiencia, el precandidato del Partido Nacionalista cuestionó una vez más el juicio que se sigue en su contra. “Lo que ha dicho la señora [Patiño] no es la verdad de acuerdo a la Santa Biblia. Ese es su parecer. Faltan que hablen todos los demás […] No sé hasta ahora qué estoy haciendo acá”, señaló.

Urresti también arremetió contra la testigo Isabel Rodriguez Chipana, quien declarará el 2 de octubre en este juicio a pedido del fiscal. “La próxima testigo es una terrorista arrepentida.Qué objetividad puede tener una testigo que ha sido senderista, terrorista confesa y que se acoge a la ley de arrepentimiento en el año 94”, dijo.

Publicado por El Comercio