Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Los ausentes nos faltan a todos – Un ensayo en fotografías

Por Miguelcha Gutiérrez
Miembro de la Coordinadora Contra la Impunidad (CCI) – Perú

Su cuerpo es un canto rodado, sus manos un poco de tiempo y de memoria, sus ojos distancia y dolor. Kenneth Anzualdo tenia 25 años cuando fue secuestrado, asesinado y desaparecido por el gobierno de Albero Fujimori. Sus derechos como ciudadano no fueron argumentos para que sus asesinos lo detuvieran, ni tampoco sirvió su condición de humano para torturarlo, asesinarlo y desaparecerlo. Así como Kenneth, son más de 160 mil los peruanos asesinados, victimas del conflicto armado interno.

.

El sábado 5 de abril, se realizó la inscripción simbólica en piedras de 18 de aquellas victimas y 3 casos colectivos en el monumento Ojo que Llora. La acción estuvo a cargo de la Asociación Pro Derechos Humanos, APRODEH y el Equipo Peruano de Antropología Forense, EPAF como parte de su búsqueda de verdad y justicia, y siguiendo las recomendaciones de la CVR en el proceso de reparaciones simbólicas.

Este es un breve homenaje y una mirada personal a quienes sobrevivieron, a los familiares de los asesinados y los desaparecidos, a las madres, padres, hermanos, tíos, amigos. Porque, de alguna forma, los peruanos ausentes nos faltan a todos.

Publicado en el blog Fotografía y Memoria, el 8 de abril de 2014

© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
© Miguelcha Gutiérrez
Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Justicia Transicional. Manual para América Latina

RightsPeru—Está disponible aquí en inglés y español el nuevo libro, Justicia Transicional. Manual para América Latina / Transitional Justice Handbook for Latin America. El libro, editado por Félix Reategui, fue publicado por la Comisión de Amnistía del Ministerio de Justicia de Brasil y el Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ).

.

ManualEn el libro, destacados investigadores publican diversas notas sobre la justicia transicional desde la teoría y la práctica. Entre ellos están el actual relator de las Naciones Unidas para Justicia Transicional Pablo de Greiff; el reconocido defensor de los derechos humanos Juan Méndez; el ex presidente de la Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos (CIDH) Santiago Cantón; el presidente de la Comisión de Amnistía de Brasil Paulo Abrão; y las académicas Ruti Teitel, Naomi Roht-Arriaza, y Jo-Marie Burt, la directora del proyecto Peru Human Rights Trials.

En su artículo, “Desafiando la impunidad en tribunales nacionales: juicios por derechos humanos en América Latina,” la Dra. Burt reflexiona sobre la trayectoría de la justicia transicional en América Latina, con especial enfasis en los esfuerzos de investigar y sancionar los responsables de graves violaciones de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad. Estudia en profundidad los casos del Perú, Argentina, Chile, y Uruguay, países en los cuales la autora argumenta que luego de varios años de impunidad se ha logrado llevar a los tribunales domésticos importantes cases de graves violaciones de derechos humanos.

Estos juicios exitosos por casos de graves violaciones de derechos
humanos ilustran un cambio notable en una región por mucho tiempo
caracterizada por una impunidad institucionalizada, esto es, con
mecanismos formales o informales impuestos o apoyados por políticas de
Estado que garantizan que los responsables por graves violaciones de los
derechos humanos no sean castigados. Estos juicios son notables también
dada la debilidad histórica de los poderes judiciales latinoamericanos,
la notoria falta de voluntad por parte de las élites del poder de hacer
que los responsables de tales crímenes rindan cuentas, y la creencia,
aun entre algunos progresistas, de que los juicios por derechos humanos
no eran factibles, que perpetuaban el conflicto, o que socavaban las
oportunidades de reconciliación. Sin embargo, un cambio global en las
normas que favorece la rendición de cuentas combinado con el activismo
persistente de organizaciones de base en búsqueda de la verdad y la
justicia, no obstante los tremendos elementos en contra y lo improbable
de las victorias, algunas veces ha abierto espacios nuevos, por lo menos en
algunas partes de América Latina, para que se den esfuerzos renovados
para procesar a aquellos acusados de ordenar o llevar a cabo graves
violaciones de los derechos humanos. (pp. 309-310)

También publican artículos dos colegas peruanos con una larga trayectoría de trabajo en la justicia transicional, Félix Reátegui, investigador principal del Idehpucp, y Eduardo González-Cueva, director del proyecto sobre Verdad y Memoria de ICTJ..

 

Descargar el libro aquí: Justicia Transicional.Manual para América Latina (Enlace Original / Enlace en nuestro sitio)

Download here: Transitional Justice – Handbook for Latin America (in english)

Publicado en IDEHPUCP

 

 

Categories
Trial Reports

Santiago Canton: Sería una parodia de la justicia si indulto a Fujimori responde a negociaciones políticas

  • “El ex secretario ejecutivo de la CIDH dijo que no se puede dejar de lado el derecho de las víctimas de derechos humanos, pese al derecho que le compete al expresidente Alberto Fujimori de solicitar su libertad a través de un indulto.”

Si se responde solo a negociaciones políticas o si no existe una determinación clara e independiente por parte de un equipo de médicos y sin la participación de la sociedad civil en el pedido de indulto a Alberto Fujimori se estaría cumpliendo una parodia de la justicia, afirmó Santiago Canton, ex secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

.

© La Mula© La MulaFue al ser consultado sobre cuáles serían las consecuencias en un eventual caso que se registren irregularidades en el proceso de indulto a Alberto Fujimori, quien fue condenado a 25 años de pena privativa de la libertad por cometer graves delitos contra los Derechos Humanos.

“[¿El ámbito de la jurisprudencia qué abarca?] Si nos referimos específicamente al tema del tiempo de la condena que una persona debe estar detenida, no hay estándares muy precisos y cantidades precisas que uno pueda citar. Lo que sí está claro es que no se puede hacer de la condena [de Fujimori] una parodia de la justicia”, expresó al programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Es decir si no se cumple con los estándares que existen, si no se cumple con la ley peruana que establece claramente cuáles son los motivos [para un indulto] o se responde solo a presiones políticas, negociaciones políticas; si no existe una determinación claramente independiente por parte de un equipo de médicos, si no se le da una participación a la sociedad civil en todo ese proceso [del indulto a Fujimori] se puede estar cumpliendo una parodia de la justicia, que sería grave para el Estado de Derecho por la implicancia que tiene, esto para Perú y para la región. Y sería muy grave para las víctimas que ven en la condena una forma de reparación”, refirió.

No se puede dejar de lado el derecho de las víctimas

Señaló, en ese sentido, que no se puede dejar de lado el derecho de las víctimas de derechos humanos, pese al derecho que le compete al expresidente Alberto Fujimori de solicitar su libertad a través de un indulto.

“[¿Cuáles son las preocupaciones frente al tema del indulto?] Es un caso muy complejo y sensible para todos los peruanos y peruanas. Hay que poner sobre la balanza varios aspectos. Uno es el derecho que le compete al señor Fujimori para tener su libertad en caso se cumpla con la ley y se den los requisitos relacionados con aspectos de sus salud. Y el otro, que no se puede dejar de lado el derecho que le compete a todas las víctimas de las violaciones de los derechos humanos y de los cuales se ha identificado a Fujimori como responsable por el cual está cumpliendo una condena”, opinó.

“Nosotros que tratamos derechos humanos sabemos la importancia que tiene por los aspectos relacionados con las reparaciones a las víctimas y la condena está muy relacionada con la reparación para las víctimas. Las sociedades que han pasado por situaciones graves como en Perú y varios países de la región este aspecto de la reparación es fundamental para toda la sociedad no solamente para las víctimas”, agregó.

Fortalecimiento del Estado de Derecho

Santiago Canton dijo que el caso Alberto Fujimori no solo tiene una implicancia nacional sino que es todo un referente para América Latina en materia del fortalecimiento del Estado de Derecho.

“Acá estamos hablando de un caso que ha sido un ejemplo a nivel internacional en cuanto al fortalecimiento del Estado de Derecho, ese aspecto tampoco se puede dejar de lado, por eso cuando se tome esa decisión hay que poner todo en la balanza y asegurarse en primer lugar que se dan los requisitos que se tienen que dar en una ley peruana, que en este caso según la información que tenemos no se dan, que un análisis que hicimos en el Centro Robert F. Kennedy y por eso mandamos una carta al presidente [Humala].

“Que un ex presidente sea extraditado, enjuiciado, con todas las garantías, condenado por violaciones a los derechos humanos y otros aspectos más, ha sido un precedente único para nuestra región y el mundo. Ese aspecto tampoco no se puede dejar de lado y si no se cumple con los requisitos que se deben cumplir para un indulto se estará dando un paso muy grave para el fortalecimiento del Estado de Derecho”, indicó.

Publicado en Ideeleradio, el 12 de octubre de 2012