Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

NOTA DE PRENSA CASO BUSTÍOS: TESTIGOS DE DEFENSA DE URRESTI PERSISTEN EN VERSIONES TENDENCIOSAS

Antonio León y Milton Saucedo, quienes sirvieron en el Cuartel de Castropampa en 1988, continuaron desvirtuando de manera sesgada algunos hechos ya establecidos en sede judicial. Otro testigo presentado por defensa del acusado Urresti confirmó la estrecha relación funcional entre el S2 y el S3.

Antonio León y Milton Saucedo, quienes sirvieron en el Cuartel de Castropampa en 1988, continuaron desvirtuando de manera sesgada algunos hechos ya establecidos en sede judicial. Otro testigo presentado por defensa del acusado Urresti confirmó la estrecha relación funcional entre el S2 y el S3.

En la audiencia realizada este viernes 8 de enero del 2016 del Caso Bustíos, la Sala Penal Nacional prosiguió con el interrogatorio a los testigos presentados por la defensa del acusado, Gral. EP (r) Daniel Urresti Elera: Antonio Robert León Sáenz y Milton Saucedo Zambrano. Además, se interrogó a un testigo experto, presentado también por la defensa del acusado: el Gral. EP (r) Carlos Rivera Becerra.COMISEDHCOMISEDH

En líneas generales, los testigos León Sáenz y Saucedo Zambrano se fijaron a una línea de defensa tendenciosa, consistente en desvirtuar hechos concretos y volver a plantear cuestiones que han sido ya resueltas en sede judicial, como argüir que Hugo Bustíos llegó a Castropampa en moto y acompañado de una camioneta. Debemos reiterar que la llegada de este vehículo no fue mencionada por ningún testigo presencial de los hechos, como la Sra. Margarita Patiño, el periodista Eduardo Rojas y el comandante EP (r) Víctor La Vera Hernández.

Otras muestras del sesgo de los testimonios fueron, por ejemplo, que uno de los testigos manifestó recordar “perfectamente” la marca y el modelo de la motocicleta en que Hugo Bustíos llegó a Castropampa, pero no el color de la misma. Asimismo, en extraña coincidencia, los testigos tampoco se percataron de la llegada de un helicóptero con una comitiva de periodistas a Castropampa, el cual llegó al día siguiente del atentado contra Bustíos. La razón aducida por ambos militares fue que “se encontraban durmiendo”.

Sobre el testigo experto Rivera Becerra, su testimonio confirmó la estrecha relación funcional entre los oficiales S2 (Jefe de Inteligencia) y S3 (Jefe de Operaciones) y los comandantes de las bases contrasubversivas en zonas de emergencia. Cabe señalar que en la base de Castropampa, el año 1988, el puesto de oficial S2 era ocupado por el acusado Daniel Urresti.

La próxima audiencia se ha programado para el día viernes 15 a las 3:00 p.m., en el local de la Sala Penal Nacional (Av. Uruguay 145, Cercado de Lima).

Lima, 08 de enero del 2016

Comisión de Derechos Humanos

COMISEDH

Comisión de Derechos Humanos

COMISEDH

Área de Prensa y Comunicaciones

Av. Horacio Urteaga 811, Jesús María – Lima

(51-1) 330 5255