Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

“Muerte de Bustíos fue planeada pues lo consideraban peligroso”

Margarita Patiño, viuda de Hugo Bustíos, terminó de dar su testimonio en el juicio oral que se sigue contra el ex ministro del Interior Daniel Urresti por la autoría mediata del asesinato del periodista y señaló que el atentado contra su esposo fue “planeado”, porque el Ejército lo consideraba peligroso.

.

el comercioel comercio“Claro que sí [fue planeada su muerte] y lo confirmé más con la carta que dejó. Estaba planeado porque lo consideraban peligroso. Daba muchos informes mediante la revista Caretas contando que se cometían atrocidades”, contó Patiño en audiencia.

Ante las preguntas del abogado del ex ministro, Patiño contó que su esposa “sabía mucho”. “Conocía de las fosas, la manera en cómo enterraban [los militares], con cal, maniatados y todos con un tiro en la cabeza. Todas las fosas eran encontradas así”, remarcó.

Patiño, quien ha sido la primera testigo del juicio, contó también que Hugo Bustíos se percató que le estaban haciendo seguimiento y que, desde que descubrió eso, no podía dormir. Agregó que nunca recibió amenazas de Sendero Luminoso, pese a que informaba sobre los hechos violentos que cometía el grupo terrorista.

Asimismo, reiteró que el periodista de la revista “Caretas” no fue colaborador ni informante del Ejército. “Solo informaba a través de sus informes en la prensa”. De esta forma desmintió a Daniel Urresti, quien declaró que Bustíos era “fuente A” del cuártel.

A la salida de la audiencia, el precandidato del Partido Nacionalista cuestionó una vez más el juicio que se sigue en su contra. “Lo que ha dicho la señora [Patiño] no es la verdad de acuerdo a la Santa Biblia. Ese es su parecer. Faltan que hablen todos los demás […] No sé hasta ahora qué estoy haciendo acá”, señaló.

Urresti también arremetió contra la testigo Isabel Rodriguez Chipana, quien declarará el 2 de octubre en este juicio a pedido del fiscal. “La próxima testigo es una terrorista arrepentida.Qué objetividad puede tener una testigo que ha sido senderista, terrorista confesa y que se acoge a la ley de arrepentimiento en el año 94”, dijo.

Publicado por El Comercio

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

CASO BUSTÍOS: FISCAL DENUNCIA DESCALIFICACIONES DE URRESTI CONTRA TESTIGOS

Fiscal Luis Landa refirió que Daniel Urresti en reiteradas declaraciones a la prensa descalificó testimonio de viuda de Bustíos y agravió a testigo del Ministerio Público. Por ello los magistrados prohibieron que se sigan emitiendo calificativos contra los testigos del Juicio Oral del Caso Bustíos.

.

urresti1Fotografia de ExpresoEl fiscal Luis Landa Burgos deploró en la audiencia de este jueves 24 las declaraciones brindadas a la prensa por el acusado Daniel Urresti Elera quien, esta semana, realizó graves acusaciones contra Isabel Rodríguez Chipana, testigo del Ministerio Público (MP). Además, Urresti intentó desvirtuar el testimonio de Margarita Patiño Vda. de Bustíos. Landa Burgos recordó que Urresti se refirió a Rodríguez Chipana, afirmando: “El fiscal está trayendo a una terrorista arrepentida […] que el año 88 […] andaba con los mandos terroristas, […] posiblemente haya matado gente”. Respecto a Margarita Patiño, señaló que el acusado dijo: “Acá por gusto [el fiscal] está haciendo esto de traer a la pobre señora a sufrir más”, intentando desmerecer el testimonio de la viuda de Bustíos. Considerando esta situación, el representante del MP solicitó a la Sala Penal Nacional (SPN): “Quiero que se le exhorte una vez más al acusado a cumplir lo dispuesto (en cuanto a reglas de conducta de las partes en el proceso) […], y se tenga en consideración […] lo dicho contra la testigo Rodríguez (Chipana), que a todas luces es una amenaza, pretendiendo atemorizarla”.

En consecuencia, el Colegiado B de la SPN resolvió que desde ahora quedan prohibidas las descalificaciones a los testigos del Juicio Oral del Caso Bustíos. Pero pese a esta advertencia, el acusado Urresti volvió a expresar a la prensa las mismas expresiones denigrantes contra la testigo Rodríguez Chipana.

CULMINÓ INTERROGATORIO A VIUDA

En esta audiencia culminó la participación de Margarita Patiño como testigo. En respuesta a las preguntas de su abogado, el Dr. Hernán Barrenechea – de la Comisión de Derechos Humanos – COMISEDH – , y del abogado del acusado, ratificó que su esposo nunca fue colaborador ni informante del Ejército. Asimismo, que no tiene duda que una patrulla militar del Cuartel de Castropampa cometió el asesinato, y no miembros de Sendero Luminoso. Además, reveló que las cámaras fotográficas de Bustíos fueron encontradas sin sus rollos, luego de cometido el crimen. Respecto al contexto del conflicto armado interno en el que Margarita Patiño y su familia vivían en 1988 en Huanta, Ayacucho, ella afirmó que los militares realizaban patrullajes en la ciudad de Huanta, y que el Ejército era la máxima autoridad en aquel momento. Incluso indicó que autoridades como el subprefecto y la Policía estaban subordinadas a los militares. “Teníamos que pedirles permiso hasta para fiestas de cumpleaños”, recordó Patiño.

SIGUIENTE SESIÓN, EL PRÓXIMO VIERNES

La SPN programó la siguiente audiencia para el próximo viernes 2 de octubre a las 9:45 a.m. Se contará con las declaraciones de las testigos Hilda Aguilar Gálvez e Isabel Rodríguez Chipana. Lima, 24 de setiembre del 2015

Comisión de Derechos Humanos COMISEDH

CONTACTO:

Kevin Esqueche (Área de Prensa de COMISEDH): 996216571 (RPC)

Ver Nota de Prensa de Comisedh

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

“NOS DESTROZARON LA VIDA”

Para este jueves 24, a las 10:30 a.m., está previsto que Margarita Patiño viuda de Bustíos culmine sus declaraciones ante la Sala Penal Nacional en el juicio oral contra Daniel Urresti Elera, acusado de ser “autor mediato” del asesinato del Corresponsal de Caretas, Hugo Bustíos Saavedra.

.

Fotos: Perú 21 #CasoBustíosFotos: Perú 21 #CasoBustíos

En la sesión del lunes 21 de septiembre, la viuda de Bustíos fue bastante contundente al afirmar que fue una patrulla del Ejército que asesinó a su esposo y narró en detalle lo que sucedió aquel 24 de noviembre de 1988, desde la última vez que lo vio con vida hasta el momento que le tocó buscar su cuerpo que yacía muerto en Erapata, lugar donde fue emboscado junto a su colega Eduardo Rojas Arce, quien sobrevivió milagrosamente.

El dolor que significó perder a su esposo de la manera más cruel hizo que reviviera entre lágrimas muchos de esos detalles. “Nos destrozaron la vida”, afirmó Margarita Patiño, quien quedó viuda a los 36 años con cuatro hijos. Desde entonces su clamor de justicia no ha cesado. “Cerraré mis heridas cuando haya encontrado justicia”, afirmó en declaraciones a la prensa.

Mayores detalles de su declaración -la cual fue dada en presencia del ex ministro del interior, Daniel Urresti Elera- en la nota de prensa de Comisedh →http://goo.gl/aGpTG6 

Fotos: Perú 21 #CasoBustíosFotos: Perú 21 #CasoBustíos

 

 

 

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Nota de Prensa- VIUDA DE BUSTÍOS RATIFICA QUE MILITARES ASESINARON A SU ESPOSO

NOTA DE PRENSA

VIUDA DE BUSTÍOS RATIFICA QUE MILITARES ASESINARON A SU ESPOSO

Margarita Patiño brindó su declaración ante la Sala Penal Nacional en el proceso que se desarrolla contra Daniel Urresti por su presunta participación en el crimen de Hugo Bustíos. El próximo jueves 24 continuará interrogatorio a la viuda del periodista.

.

Margarita Patiño, viuda del periodista Hugo Bustíos Saavedra, asesinado en Huanta en 1988, dio su manifestación este lunes 21 ante la Sala Penal Nacional en el juicio oral contra el Gral. EP (r) Daniel Urresti Elera, acusado de ser “autor mediato” de crimen contra el corresponsal de la revista “Caretas”. Con su testimonio, se dio inicio a las declaraciones de los testigos presentados por el fiscal Luis Landa Burgos.Peru 21Peru 21

Entre las respuestas que brindó al representante del Ministerio Público, la viuda de Bustíos refirió que, tras consumado el asesinato de su esposo el 24 de noviembre de 1988, Alejandro Ortiz Serna, agricultor que trabajaba para ellos, irrumpió desesperado en su vivienda gritando que los militares habían matado al “Docto”, como lo llamaban sus allegados por ser bachiller en Derecho. Margarita Patiño recordó las palabras dichas por Ortiz Serna: “Fue el Ejército, ‘Ojos de Gato’, lo quieren desaparecer”. A Hugo Bustíos le habían lanzado una granada que destrozó parte de su cuerpo. “Ojos de Gato” era el apelativo del entonces capitán EP Amador Vidal Sanbento.

Enterada de lo sucedido, Margarita Patiño se dirigió al cuartel de Castropampa, donde increpó al comandante “Javier Landa Dupont” (nombre ficticio Víctor La Vera Hernández), que sus hombres habían matado a su esposo: “Que te conste que se llevaron a un ser inocente y dejaron huérfanos a cuatro niños”. Narró que “Landa Dupont” tenía fuerte aliento a licor y a cigarro. Igualmente precisó que se sintió traicionada, pues el comandante del Ejército era considerado amigo de la familia y que sus dos hijos menores lo llamaban “tío Javier”.

Asimismo, la viuda del periodista también recordó que su esposo fue secuestrado en 1984 durante 10 días por la Infantería de Marina, que estaba acantonada en el Estadio Municipal de Huanta. Mencionó que cuando Hugo Bustíos llegó a su casa presentaba signos de terribles torturas y otros tratos crueles: moretones en el estómago, quemaduras en la espalda y decenas de picaduras de insectos. “Eso le motivó a dedicarse al periodismo”, concluyó la viuda de Bustíos. Fue enfática al informar que su esposo denunciaba las atrocidades “de ambos bandos” que ocurrían en Huanta, tanto las cometidas por las Fuerzas Armadas como por Sendero Luminoso.

SIGUIENTE AUDIENCIA

Las mencionadas declaraciones de Margarita Patiño se dieron una vez concluido el interrogatorio al acusado Urresti Elera por parte de su abogado y de la Dra. Miluska Cano López, integrante del Colegiado B de la Sala Penal Nacional. En la siguiente audiencia del próximo jueves 24 de setiembre continuará el interrogatorio a la viuda de Bustíos, el cual estará a cargo de su abogado, el Dr. Hernán Barrenechea –de la Comisión de Derechos Humanos – COMISEDH– y del abogado del acusado, el Dr. Carlos García. La sesión está prevista desde las 10:30 a.m. hasta las 4:30 p.m., con un receso de 1 p.m. a 2 p.m.

Lima, 22 de setiembre del 2015

Comisión de Derechos Humanos

COMISEDH

NOTA: Víctor La Vera Hernández y Amador Vidal Sanbento fueron condenados en el 2008 a 17 años y 15 años respectivamente por el crimen de Bustíos. Debieron salir de prisión en 2024 y 2022, pero en el 2011 a Vidal Sanbento se le concedió el beneficio penitenciario de semilibertad. Un año después, ocurrió lo mismo con La Vera Hernández.

CONTACTO:

Kevin Esqueche (Área de Prensa de COMISEDH): 996216571 (RPC)

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Urresti evidencia nuevamente que conoció a Bustíos

NOTA DE PRENSA-COMISEDH

URRESTI EVIDENCIA NUEVAMENTE QUE CONOCIÓ A BUSTÍOS

Luego de negar que conociera al periodista de Caretas, el procesado exministro reveló en audiencia de hoy que Hugo Bustíos era una buena fuente de información para ellos. Además, abogado de la familia de la víctima presentó una entrevista de la mencionada revista en la que se informa que tras el crimen, militares del Cuartel de Castropampa detuvieron a un grupo de personas de las comunidades cercanas al lugar del atentado contra Bustíos. Urresti siempre negó que los militares efectuaran detenciones.

.

El procesado exministro Daniel Urresti Elera reveló esta mañana en la audiencia del proceso que se desarrolla contra él, que el periodista Hugo Bustíos, asesinado por militares en Huanta en 1988, “para nosotros […] se había convertido en una Fuente A”. Previamente, el acusado explicó a su manera que las “fuentes” del Ejército calificadas con esta letra les brindaban “buena” información. El exministro también explicó que el Cmdte. Víctor La Vera Hernández extraía algunos datos de las conversaciones que sostenía con Bustíos Saavedra. El periodista tenía amplia información dado su trabajo periodístico y por el contacto que tenía con los campesinos de Huanta de comercialización de productos agrícolas. Estas declaraciones evidencian que Urresti Elera conocía mucho más de Bustíos a quien anteriormente dijo no conocer.

Estas afirmaciones formaron parte de las respuestas que brindó el acusado exministro a las preguntas que le formuló el Dr. Hernán Barrenechea, abogado de la Comisión de Derechos Humanos – COMISEDH, institución a cargo de la defensa de la familia Bustíos-Patiño. Durante su interrogatorio, Barrenechea también presentó una entrevista publicada el 5 de diciembre de 1988 por la revista Caretas en la que el Dr. Maximiliano de la Cruz Hinostroza, entonces Fiscal Provincial de Huanta, señaló que luego de perpetrado el crimen contra el periodista, militares del Cuartel de Castropampa detuvieron a 18 personas en relación al asesinato de Bustíos y después las pusieron a disposición de la Policía de Investigaciones – PIP. Este documento presentado por Barrenechea pone en evidencia que los militares del Cuartel Castropampa sí detenían, refutando lo que Urresti ha negado reiteradamente durante el proceso.

VIUDA DE BUSTÍOS DECLARARÁ EN SIGUIENTE SESIÓN

En la siguiente audiencia que se llevará a cabo este lunes 21 de setiembre de 2:30 p.m. a 4:30 p.m., el abogado del acusado Urresti Elera deberá culminar su interrogatorio a su patrocinado. Por otro lado, el presidente del Colegiado B de la Sala Penal Nacional (que procesa a Urresti), el Dr. Marco Cerna Bazán, adelantó que este día la primera testigo que declarará será la Sra. Margarita Patiño Vda. de Bustíos.

CONTACTO: – Kevin Esqueche (Área de Prensa de COMISEDH): 996216571

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

NOTA DE PRENSA: CASO BUSTÍOS ES DECLARADO COMO “COMPLEJO” POR LA SALA PENAL NACIONAL

Debido a la cantidad de pruebas con las que cuenta el Caso Bustíos, jueces lo declararon como “complejo” a solicitud del fiscal. Representante del Ministerio Público culminó su interrogatorio al acusado Daniel Urresti y en siguiente audiencia del viernes 18 harán lo propio, el abogado de COMISEDH –en representación de la familia de Hugo Bustíos– y la defensa del exministro desde las 9 a.m.

.

Imagen de La RepúblicaImagen de La RepúblicaEn la tarde de ayer lunes 14 de setiembre, la Sala Penal Nacional (SPN) declaró como “caso complejo” el proceso judicial que se desarrolla por el asesinato del periodista Hugo Bustíos Saavedra en 1988, donde se encuentra acusado el Gral. (r) Daniel Urresti Elera como autor mediato del homicidio. La solicitud fue realizada por el fiscal Luis Landa Burgos en la sesión anterior (3 de setiembre) de este Juicio Oral ante los jueces del Colegiado B de la SPN y que fue aceptada la tarde de ayer.

El representante del Ministerio Público hizo este pedido debido a las abundantes pruebas que han sido aceptadas para este juicio, las cuales incluyen un gran número de testigos y de documentos, así como el viaje previsto por los jueces al lugar de los hechos (Huanta, Ayacucho) para la denominada “inspección judicial”.

Según el Dr. Hernán Barrenechea, abogado de COMISEDH (institución a cargo de la defensa de la familia Bustíos-Patiño), con esta decisión de la Sala Penal Nacional, los jueces programarán las siguientes sesiones con un intervalo máximo de 12 días entre sesión y sesión.

ABOGADO DE COMISEDH INTERROGARÁ A URRESTI

En esta última sesión, además, el fiscal Landa Burgos concluyó con su interrogatorio (“examen del acusado”) a Urresti Elera. En la siguiente audiencia, programada para este viernes 18 de setiembre de 9 a.m. a 1 p.m., continuará el interrogatorio al acusado el Dr. Hernán Barrenechea, abogado de los deudos del periodista Hugo Bustíos (“parte civil”). Posteriormente, lo realizará el abogado de Urresti, el Dr. Carlos García Asenjo (“la defensa”).

Magistrados adelantaron, además, que, si lo consideran necesario, también formularán preguntas a Urresti Elera, culminados los interrogatorios que realicen Barrenechea y García.

Lima, 15 de setiembre del 2015

Comisión de Derechos Humanos

COMISEDH

CONTACTO:

Kevin Esqueche (Área de Prensa de COMISEDH): 996216571

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

CASO BUSTÍOS: Este lunes 14 continuará interrogatorio a Daniel Urresti en la sala penal nacional

NOTA DE PRENSA – COMISEDH

  • Acusado por el crimen del periodista Hugo Bustíos seguirá respondiendo las preguntas del representante del Ministerio Público este lunes 14 desde las 2:30 p.m. Respecto al Hábeas Corpus presentado por la defensa de Daniel Urresti, abogado de COMISEDH señala que la calificación de “lesa humanidad” siempre estuvo presente en este proceso.

.

Este lunes 14 de setiembre desde las 2:30 p.m. continuará el interrogatorio contra el Gral. (r) Daniel Urresti Elera en audiencia pública como parte del Juicio Oral que se desarrolla por su presunta participación en el asesinato del periodista Hugo Bustíos Saavedra en Huanta (Ayacucho) en 1988. En esta interpelación, el fiscal Luis Landa Burgos proseguirá formulando preguntas al exministro sobre las acciones que realizaba en el Cuartel de Castropampa de Huanta, donde se desempeñaba como encargado del Servicio de Inteligencia y que lo involucraría en el crimen del periodista de Caretas y de la tentativa de asesinato del colega de éste, Eduardo Rojas Arce.

La audiencia se realizará en la Sala Penal Nacional, ubicada en la Av. Uruguay 145, Cercado de Lima, lugar donde también se desarrollarán el resto de sesiones hasta la lectura de sentencia. Los jueces a cargo del proceso son Marco Cerna Bazán, Miluska Cano López y Omar Pimentel Calle. Esta audiencia también puede ser vista en vivo en el canal ‘Justicia TV’ del Poder Judicial: por señal abierta digital en el canal 33.2 y en televisión por cable a través de los canales 551 de Movistar TV, 55 de Claro TV y 33.2 de DirecTV. En este enlace la Agencia de Noticias Judiciales explica cómo sintonizarlos.

PROCESO SIEMPRE FUE POR “LESA HUMANIDAD”

El pasado sábado 5 de setiembre, Urresti Elera brindó una entrevista al diario El Comercio respecto al recurso de Hábeas Corpus que presentó para anular el proceso que se desarrolla en su contra. Entre sus declaraciones, el acusado asegura que ha presentado esta acción para “ser juzgado por homicidio calificado y no por lesa humanidad, tal como solicitó la Fiscalía y aceptó el Poder Judicial”.

Ante esta afirmación, el Dr. Hernán Barrenechea, abogado de la Comisión de Derechos Humanos – COMISEDH (institución a cargo de la defensa de la familia Bustíos–Patiño), recuerda y recalca que la calificación de “lesa humanidad” proviene desde la investigación fiscal y judicial en Ayacucho. “Nunca fue desestimada”, sentenció Barrenechea.

Lima, 12 de setiembre del 2015

Comisión de Derechos Humanos
COMISEDH

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Hugo Bustíos dejó carta para advertir que lo querían matar por su trabajo

  • Testamento. En misiva de siete páginas dirigida a su familia, y escrita poco antes de que lo asesinaran los militares de Castropampa, denunció que corría peligro por informar sobre los excesos cometidos contra los pobladores de Huanta.

Por Lupe Muñoz

.

Entre los últimos artículos que escribió , Bustíos informó sobre los excesos del General Juan Valdivia Dueñas © La RepúblicaEntre los últimos artículos que escribió , Bustíos informó
sobre los excesos del general Juan Valdivia Dueñas
© La República
“No me asustan sus seguimientos. Tampoco sus intentos de secuestro. Mucho menos su tentativa de desaparecerme… Me defenderé esté donde esté. Si es que por la fatalidad del caso llegara el día en que me callen, si llegara el día en que me destruyan para siempre, no quisiera que me enclaustren dentro del silencio sepulcral. Sería cómo llorar a gritos sin derramar lágrimas”, escribió el periodista Hugo Bustíos Saavedra en una carta mecanografiada dirigida a su esposa, Margarita Patiño Rey-Sánchez, sin saber que poco después militares del cuartel de Castropampa, Huanta, lo asesinarían, el 24 de noviembre de 1988.

Margarita Patiño, quien encontró el manuscrito de siete páginas entre las pertenencias de su cónyuge cuando preparaba su funeral, entregó el documento al tribunal que procesa a Daniel Urresti Elera, como evidencia de que los militares lo tenían amenazado por informar sobre los excesos de los militares en Huanta, la zona desde donde Bustíos informaba la guerra interna para la revista Caretas.

De acuerdo con una revisión de los últimos artículos publicados por Bustíos en el semanario, todos estaban relacionados con los crímenes perpetrados por efectivos militares en el ámbito de trabajo del reportero. Por informar sobre las violaciones de los derechos humanos, Bustíos era considerado un “rojo”, un prosenderista, un supuesto colaborador de los terroristas.

Los denunció

Por eso, en la carta dirigida a su esposa e hijos, deslindó de dichas imputaciones: “Tengo entendido de que no estuve muy equivocado al defender los derechos de quienes no tienen adónde acudir, pese a que este hecho es calificado como el peor error cometido por un ser humano. Piensan que con esta actitud estoy defendiendo ideologías que nada tienen que ver con mi forma de pensar. Piensan que defender a los azotados y abandonados es defender a los que tomaron el camino equivocado. Piensan que defender a una madre que perdió a su hijo que es defender a los causantes de la desgracia. Creen que ayudar a aquellos que nunca encuentran por lo menos un consuelo para su dolor, es atizar la fogata. Creen que con mi actitud estoy impulsando violencia”.

El 18 de junio de este año, el Colegiado “B” de la Sala Nacional Penal inició proceso contra el general EP (r) Daniel Urresti, a quien el fiscal superior, Luis Landa Burgos, atribuye participación en el asesinato del reportero Hugo Bustíos.

Según Landa, Urresti sería autor mediato del homicidio porque cuando ocurrió el crimen ejercía como jefe de Inteligencia de la Base Contrasubversiva de Churcampa, de donde salieron los militares que ejecutaron al periodista de Caretas.

Urresti rechaza la imputación (ver nota aparte).

“Por la forma en la que él se expresa, lo estaban siguiendo. Ya lo tenían amenazado, porque en esa carta él dice: ‘¿Creen que mi cámara, el lápiz y el papel son armas de matar?’ Hugo era incómodo para los militares. No se callaba nada y denunciaba los atropellos de los militares con la población más humilde. Por eso es que lo sacan del camino porque en todas sus denuncias periodísticas habla de los excesos de los militares. En una parte él dice: ‘Tampoco terminarán con la violencia utilizando más violencia’. Y era cierto”, expresó la viuda Margarita Patiño.

En el reportaje “Impedidos de actuar. Restricciones en Ayacucho a la labor de organismos internacionales de derechos humanos”, aparecido el 18 de julio de 1988, Bustíos denunció que el jefe del Comando Político Militar de Ayacucho, el general EP Juan Valdivia Dueñas, prohibió el ingreso a los activistas a Huanta y ordenó la detención de otros. Poco después, Bustíos fue acribillado y volado por los militares de Castropampa.

“El documento no me sindica”

“Yo no conocí al señor Hugo Bustíos. Jamás lo conocí, jamás me lo presentaron, jamás conversé con él, jamás le dí la mano. Y si me preguntan si yo sabía quién era, pues sí. Sabía que era amigo del comandante (Víctor La Vera Hernández, jefe de la base de Castropampa)”, explicó Daniel Urresti.

Respecto a la entrega del documento por parte de la defensa de Bustíos al tribunal que lo procesa, Urresti manifestó: “Ese documento de ninguna manera me sindica. Puedo asegurar que ahí no aparece mi nombre, ni ninguna referencia. Pero pongamos que allí haya plasmado las amenazas, inclusive que haya adivinado la forma cómo iba a morir. ¿Esa gente responsable fue condenada o no? Fue condenada”, dijo Urresti.

“Ese escrito (de Hugo Bustíos) no puede demostrar que yo di la orden, porque yo no era jefe (de Castropampa). Yo era un capitán más y menos antiguo”, indicó el general EP (r) Daniel Urresti.

Claves

“Esperamos que esta carta sea un instrumento para sensibilizar a las autoridades judiciales”, dijo Margarita Patiño.

Para el 14 de setiembre ha sido nuevamente citado Daniel Urresti por la Sala Penal para que responda a las preguntas del colegiado.

Publicado por La República, el 11 de septiembre de 2015

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Ratifican a magistrado que juzga a Daniel Urresti

Marco Cerna Bazán, presidente del Colegiado B de la Sala Penal Nacional, había decidido abstenerse a seguir participando como juez en el proceso que dirigía contra Daniel Urresti, pero sus colegas rechazaron su fallo y lo ratificaron. En la reanudación del Juicio Oral del exministro por el Caso Bustíos, el fiscal solicitó declararlo como “complejo” y prosiguió con su interrogatorio al acusado. Este continuará el lunes 14 de setiembre a las 2:30 p.m.

.

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Marisol Espinoza no quiere candidatos cuestionados por derechos humanos

  • ¿Mensaje a Urresti? La vicepresidenta afirma que es importante que los aspirantes presidenciales tengan “credenciales democráticas”. Insiste en que no postulará.

En una rueda de prensa concedida a los corresponsales extranjeros, la vicepresidenta y congresista Marisol Espinoza sostuvo que es importante que los partidos cuenten con candidatos “con credenciales democráticas” que no tengan ningún cuestionamiento, sobre todo con “temas vinculados a la defensa de derechos humanos”.

.

© La República (Foto, Luis Centurión)© La República (Foto, Luis Centurión)Según reporta un cable de la agencia EFE, Espinoza ofreció estas declaraciones cuando le consultaron a quién prefería como candidato presidencial del nacionalismo para las elecciones del 2016: ¿a la ex presidenta del Consejo de Ministros Ana Jara o al ex ministro del Interior Daniel Urresti?

Como se recuerda, Urresti es procesado por la muerte del periodista Hugo Bustíos, desaparecido en 1988 en Ayacucho, en donde el general en situación de retiro cumplía servicios.

De hecho, Espinoza informó que todavía no se ha fijado la fecha del congreso partidario en el que se elegirá al candidato presidencial.

Señaló que solo existen “precandidatos lanzados por iniciativa propia”, entre los cuales se encuentra Urresti.

En efecto, el ex ministro es el único que ha confirmado, más de una vez, su interés de ser el representante nacionalista. Formalizó su inscripción partidaria una vez que dejó el gabinete y también ha viajado fuera de Lima para buscar el respaldo de las bases del partido.

La precandidatura de Jara, en tanto, sigue estando en el campo de la especulación. Ella todavía no ha confirmado su interés de tentar un lugar en la plancha presidencial.

No postulará

En otro momento, de acuerdo con el reporte de EFE, Espinoza descartó nuevamente que vaya a postular a la presidencia por Gana Perú.

En cambio, aseguró que su labor como vicepresidenta de gobierno consistirá en garantizar la transición democrática, una vez que el nuevo gobierno asuma sus funciones el próximo año.

De otro lado, Espinoza dijo que el gran reto de la política en el Perú es evitar que el dinero ilícito, proveniente de la minería ilegal o del narcotráfico, ingrese a las campañas para las elecciones presidenciales. Advirtió que ello podría poner en “serio riesgo” la democracia peruana.

En ese sentido, afirmó que faltan establecer filtros en la legislación para enfrentar el ingreso de recursos de la minería ilegal y la trata de personas, entre otras actividades ilícitas, en la financiación de los partidos políticos.

Luz Salgado: “Está pendiente el congreso para elegir a Keiko”

La congresista de Fuerza Popular Luz Salgado señaló en la conferencia con los corresponsales de la prensa extranjera que “está pendiente” la organización del congreso en el que se elegirá a Keiko Fujimori como la candidata presidencial y se definirán a los otros miembros de la plancha, de cara a las elecciones generales del 2016.

“Fuerza Popular con Keiko es una renovación del fujimorismo, ella ha hecho una autocrítica, y lógicamente está convencida de que se tiene que aprender de los errores”, dijo Salgado, reportó EFE.

Salgado comentó que el primer lugar de Fujimori en las encuestas responde al trabajo que su partido ha desarrollado a nivel nacional.

Publicado en La República, el 12 de agosto de 2015