Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Paz y Esperanza denuncia a Abimael Guzmán y cúpula de Sendero Luminoso por matanza de Putis

  • Henry Mercado, integrante de la Asociación Paz y Esperanza, dijo que estos son responsables de la desaparición de 96 personas, distribuidas en 34 fosas clandestinas.

.

La denuncia incluye a Abimael Guzmán y otros

Foto CNDDHHFoto CNDDHH

Ideeleradio.- Hemos denunciado ante la Fiscalía a todo el Comité Central de la organización terrorista Sendero Luminoso por la matanza de 96 personas en Putis, reveló el representante del Área Legal de la Asociación Paz y Esperanza, Henry Mercado, tras precisar que han denunciado también a integrantes de la Segunda Región Militar de Ayacucho por la desaparición de otras 123 personas en dicha localidad.

“Este año, Paz y Esperanza ha realizado dos denuncias, asociados a los perpetradores de la matanza de Putis, es decir, a los militares y a la cúpula de Sendero Luminoso. Hay 123 personas asesinadas que están distribuidas en 24 fosas en toda la zona de Putis, todas estas cometidas por militares. Y lo otro que hemos denunciado es la desaparición de 96 personas, también distribuidas en 34 fosas clandestinas, cometidas por Sendero Luminoso”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Esta denuncia contra Sendero Luminoso es nueva, es la que presentamos el mes pasado. En las denuncias están involucrados las cúpulas de Sendero Luminoso, incluye a Abimael Guzmán y otros. Respecto a los militares, la denuncia cae sobre los jefes de la Segunda Región Militar de Ayacucho, general EP Adrián Huamán Centeno y el general de Brigada EP Mori Orzo”, precisó.

En ese sentido, Henry Mercado especificó que se han hecho estas denuncias al haberse encontrado elementos suficientes que vinculan a la cúpula de la organización criminal Sendero Luminoso con esta execrable matanza.

“Estas denuncias se han puesto porque se han encontrado elementos e indicios que los vinculan a esta matanza y se ha evidenciado que existía un sistema con políticas dirigidas desde arriba para ocasionar estos hechos”, detalló.

Hay respuestas pendientes

Finalmente, recalcó que existe una preocupación muy fuerte de la sociedad civil de Ayacucho de que casos de graves violaciones a los derechos humanos queden en la impunidad.

“Estos casos sé que se llevan a las fiscalías interprovinciales, quedan con respuestas pendientes por parte del laboratorio de Lima [y las pericias que se hacen] a través del Ministerio Público. Existen muchas muestras que se han derivado a la capital y hasta ahora no hay respuesta. Eso es por la existencia de algunos juzgados que no tienen capacidad de resolver los casos, entonces todo eso solo genera impunidad”, concluyó.

Publicado originalmente en Ideele Radio, el 02 de octubre de 2015

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Familiares piden justicia por masacre de Accomarca

  • A 30 años del asesinato de 69 campesinos indefensos, altos mandos militares responsables aún no son juzgados.

Al cumplirse 30 años de la masacre de Accomarca, los familiares de las 69 víctimas exigieron que los jefes superiores que dieron la orden para perpetrar el crimen sean juzgados. La Asociación de Familiares Afectados por la Violencia Política de Accomarca, a través de su presidente, Francisco Ochoa, manifestó su desazón por la demora del proceso visto en la Sala Penal Nacional del Poder Judicial pues después de cinco años de la apertura del juicio oral, aún no hay sentencia.

.

© DiarioUno© DiarioUnoEl caso se remonta al 14 de agosto de 1985, cuando patrullas comandadas por los subtenientes (EP) Telmo Hurtado Hurtado y Juan Rivera dieron muerte a 30 niños, 27 mujeres y 12 hombres en el referido distrito ayacuchano.

El abogado de los familiares de las víctimas, Carlos Rivera, dijo que los altos mandos militares deben ser juzgados como autores, como es el caso del Wilfredo Mori, José Williams Zapata y Nelson Gonzales Feria.

“Esperamos que la decisión que tome el tribunal que está juzgando el caso sea justa y correcta en base de las pruebas que se han aportado para demostrar las responsabilidades, no solamente de Telmo Hurtado sino de los jefes superiores que dieron las órdenes para perpetrar estos horrendo crímenes”, expresó.

ORDEN POLÍTICA

La investigadora de la Oficina en Washington sobre Asuntos Latinoamericanos (WOLA), Jo-Marie Burt, explicó por su parte que las declaraciones de Hurtado coinciden con la tesis expuesta por el Ministerio Público, de que la matanza de Accomarca forma parte de una política de lucha contra la subversión “utilizando la violencia indiscriminada”.

“Es la primera vez que un oficial del Ejército reconoce su responsabilidad (…) en el juicio oral, y acusa a sus superiores de haber planificado y ordenado la masacre”, reconoció.

El pedido de justicia fue realizado también por el congresista de Ayacucho, Walter Acha, quien sostuvo que la población de Accomarca merece saber qué fue lo que pasó y obtener la justicia esperada por las muertes de sus seres queridos.

“Hasta hoy no hay justicia para este pueblo, por eso queremos pronunciarnos y decirle al Perú entero y a todas sus autoridades que debemos hacer justicia”, refirió.

La conferencia para exigir justicia en este caso, fue realizada en la sala Mohme del Palacio Legislativo, dónde participó también el viceministro de Derechos Humanos, Ernesto Lechuga; el embajador Juan Álvarez Vita, y el alcalde de Accomarca, Donato Pariona Quispe, entre otros.

ADEMÁS

En la presentación de la acusación, que tuvo lugar a mediados de julio pasado, el fiscal superior Luis Landa solicitó 25 años de prisión para los 17 acusados de la matanza, así como el pago de 14 millones de soles por concepto de reparación civil en beneficio de los familiares.

Otros enlaces:

Publicado por DiarioUno, el 15 de agosto de2015

Categories
Trial Reports

Putis, una historia de dolor y esperanza

Por Jo-Marie Burt & María Rodríguez

Gracias a la Asociación Paz y Esperanza, les hacemos llegar el link del video “Putis, una historia de dolor y esperanza”.

Paz y Esperanza viene acompañando a los deudos de la masacre de Putis, cuyo caso actualmente está denunciado y a la espera de que se abra el proceso judicial. Entre los acusados en el caso está el General (r) del Ejército peruano Wilfredo Mori Orzo, también sindicado en el caso de la masacre de Accomarca, así como los militares Juan Briones Dávila, Carlos Celso Soto Mesinas y Luis Oscar Grados Bailetti, por homicidio agravado.

.

Les ofrecemos el artículo sobre la judicialización del caso Putis publicado en Noticias SER en agosto de este año:

Después de 27 años se judicializa caso Putis

Por Paz y Esperanza

La matanza de más de cien personas ocurrida en diciembre de 1984 en la comunidad de Putis, Ayacucho, por fin será investigada judicialmente, al haber admitido el Tercer Juzgado Penal Supraprovincial de Lima la denuncia formulada por la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial de Ayacucho contra Wilfredo Morí Orzo, Juan Briones Dávila, Carlos Celso Soto Mesinas y Luis Oscar Grados Bailetti, por homicidio agravado, en uno de los crímenes más bárbaros registrados durante el conflicto armado interno en nuestro país.

Para el Juez Penal, existen ” … muy graves y fundados elementos de convicción que sustentan con alto grado de verosimilitud la comisión de delito contra la vida, el cuerpo y la salud”, lo cual se concluye luego de evaluar toda la evidencia que obra en la investigación fiscal como testimonios de los familiares de las víctimas, de los propios militares, de los comuneros que participaron como guías militares, de las autoridades comunales de esa fecha, los informes periciales de la exhumación de los restos de las víctimas, entre otras.

Señala, igualmente, el magistrado, que “… existen fuertes elementos de convicción que vinculan a los imputados con los cargos jerárquicos militares en la zona y tiempo de la masacre de Putis…”, esto debido a que el Gral. Morí Orzo en su condición de Jefe Político Militar de la jurisdicción militar de Ayacucho era quien formulaba los planes y operaciones teniendo como base la información brindada por el Oficial de Inteligencia G-2, en este caso Carlos Celso Soto Mesinas; en tanto Juan Briones Dávila como Jefe del Estado Mayor Administrativo-JEMA era quien supervisaba la situación administrativa de las operaciones y el entrenamiento de las unidades contrasubversivas y tenía bajo su mando al oficial de Logística G-$ quien equipaba a las patrullas; por otro lado, Luis Oscar Grados Bailetti como jefe de operaciones G-3 comandaba la compañía “Los Linces”, que era un equipo especializado para apoyo a operativos militares; todos ellos al mando de Mori Orzo.

Antecedentes

Caso PutisEl 13 de diciembre de 1984, hace más de 27 años, integrantes del Ejército Peruano pertenecientes a Bases Militares de la Segunda División de Infantería de Ayacucho comandada por el Gral. (R) Wilfredo Morí Orzo, dando cumplimiento a un operativo militar en la zona rural de la provincia de Huanta – Ayacucho, con apoyo de la compañía “Los Linces”, ejecutaron a un centenar de personas entre ellas mujeres que fueron violadas salvajemente también se encontraban muchos niños y niñas cuyos restos fueron enterrados indiscriminadamente en esa comunidad.

Jurisprudencia Internacional

Tomando en cuenta la jurisprudencia que se ha venido desarrollando en la Corte Interamericana de Derechos Humanos: casos Barrios Altos y Cantuta, el Estatuto de Roma, La Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y los crímenes de Lesa Humanidad, y el Tribunal Constitucional, el Juez Penal expresa que: “… por su especial naturaleza deben ser considerados como delito de lesa humanidad y por lo tanto imprescriptibles.

Para el Dr. Milton Campos, abogado de Paz y Esperanza, institución que patrocina a los familiares de las víctimas, “la judicialización del caso Putis aviva la confianza en los familiares de las más de cien víctimas de esta masacre, quienes esperan que las autoridades judiciales reconozcan su derecho a la justicia y a la verdad, investigando minuciosamente este acto de barbarie, y sancionando ejemplarmente a los responsables.

Con la apertura del proceso penal a los denunciados, el órgano jurisdiccional les ha impuesto restricciones tales como su concurrencia al Juzgado cada 30 días, impedimento de variar su domicilio sin autorización del juzgado, e impedimento de salir del país. Asimismo, ha dispuesto la realización de las declaraciones de todos los involucrados, testigos, peritos y otras diligencias durante el mes de septiembre.

 

Publicado originalmente en Noticias SER el 27 de agosto de 2012