Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Casos de esterilizaciones forzadas son declarados de interés nacional

Mediante un Decreto Supremo publicado hoy en el diario oficial El Peruano, el Gobierno declaró de interés nacional la atención a las víctimas de esterilizaciones forzadas, ocurridas durante el gobierno de Alberto Fujimori y dispuso la creación del registro de víctimas.

.

CNDDHH La Republica

A través del Ministerio de Justicia, se estableció un marco jurídico para implementar la asistencia legal gratuita, acompañamiento sicológico y atención de salud integral a las víctimas del entonces denominado programa anticoncepción voluntaria quirúrgica (AVQ).

El ministerio brindará asistencia legal gratuita a todas las personas que se consideren víctimas a nivel nacional, para que puedan formular sus denuncias y efectuar el seguimiento correspondiente.

Asimismo, el Gobierno dispone la creación del Registro de Víctimas de Esterilizaciones Forzadas (Reviesfo). Con esta medida se busca identificar el universo de los afectados por este tipo de prácticas y garantizar que accedan a los mecanismos de justicia.

El Ministerio de la Mujer será el ente encargado de la atención sicológica y acompañamiento social de quienes integren el registro de víctimas.

Sobre la atención ¿de salud, se precisa que será en el marco de las disposiciones que regulan el Seguro Integral de Salud (SIS).

Los ministerio de Justicia, Mujer y Salud, tiene un plazo de 30 días para emitir las normas complementarias que sean necesarias para una implementación.

Decreto Supremo: El Peruno 06/11/2015

Decreto Supremo que declara de interés nacional la atención prioritaria de víctimas de esterilizaciones forzadas producidas entre 1995-2001 y crea el registro correspondiente

DECRETO SUPREMO

Nº 006-2015-jus

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, conforme al artículo 1 de la Constitución Política del Perú, la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado;

Que, conforme al inciso 1 del artículo 2 y al artículo 6 de la Constitución Política del Perú que consagran el derecho al libre desarrollo de la persona así como el derecho a decidir;

Que, de acuerdo al artículo 44 de la Constitución Política del Perú, es deber del Estado garantizar la plena vigencia de los derechos humanos, así como promover el bienestar general que se fundamenta en la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado de la Nación;

Que, el literal b) del artículo 4 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará) señala que toda mujer tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y protección de todos los derechos humanos y las libertades consagradas por los instrumentos regionales e internacionales sobre derechos humanos, comprendiendo, entre otros, el derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral;

Que, el literal e) del numeral 1 del artículo 16 de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) establece que es obligación de los Estados asegurar en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres los mismos derechos a decidir libre y responsablemente el número de sus hijos y el intervalo entre los nacimientos y a tener acceso la información, la educación y los medios que les permitan ejercer estos derechos;

Que, la Defensoría del Pueblo, en sus Informes Defensoriales N° 7, 27 y 69, identificó diversas irregularidades en la ejecución del Programa de Salud Reproductiva y Planificación Familiar 1996 – 2000, así como la aplicación compulsiva de ligaduras de trompas de falopio y, en menor medida, de vasectomías dentro de contextos en los que se presentaba la ausencia de garantías para la libre elección de los métodos de planificación familiar, como también la ausencia de seguimiento post-operatorio a las usuarias de las intervenciones quirúrgicas, entre otras, que han tenido especial incidencia sobre la vida, integridad y salud sexual y reproductiva de las mujeres;

Que, según información que obra en el Ministerio Público en el Expediente N° 26-2011, seguido ante la Tercera Fiscalía Supraprovincial, se encuentran identificadas 2,091 presuntas víctimas de esterilización forzada en el marco de la aplicación del Programa de Salud Reproductiva y Planificación Familiar, desarrollado entre 1996 y 2000 e incluso con anterioridad y posterioridad a este periodo, relacionadas con prácticas médicas en las que no se habría recabado su consentimiento ni se habría brindado la información necesaria;

Que, el numeral 2 del artículo 1 de la Ley de Política Nacional de Población, aprobada por Decreto Legislativo Nº 346, señala como su objetivo promover y asegurar la decisión libre, informada y responsable de las personas y parejas sobre el número y espaciamientos de los nacimientos, proporcionando para ello los servicios educativos y de salud que contribuyan a la estabilidad y solidaridad familiar así como a la mejora de la calidad de vida;

Que, el artículo 6 de la Ley Nº 26842, Ley General de Salud, establece que toda persona tiene derecho a elegir libremente el método anticonceptivo de su preferencia, incluyendo los naturales;

Que, conforme al literal e) del artículo 7 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Salud, aprobado por Decreto Supremo N° 023-2005-SA, el Ministerio de Salud tiene como función regular los servicios públicos de su competencia;

Que, conforme a los literales b) y d) del artículo 5 del Decreto Legislativo N° 1098, que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, este sector tiene competencia en la protección de los derechos de las mujeres y la prevención, atención y protección frente a la violencia contra las mujeres;

Que, de acuerdo a lo señalado en los literales a), b), c), e), f) e i) del artículo 77 y el literal b) del artículo 84 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, aprobado mediante Decreto Supremo N° 003-2012-MIMP, corresponde a este sector formular, planear, dirigir, ejecutar, supervisar y evaluar las políticas nacionales y sectoriales contra la violencia de género en el marco de las políticas de Estado y los objetivos de desarrollo nacional, encaminadas a prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia de género, especialmente en el caso de las mujeres que viven en la pobreza, por ser más vulnerables a la discriminación;

Que, conforme al literal d) del artículo 7 de la Ley N° 29809, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, corresponde a este sector formular las políticas públicas de acceso a la justicia para la inclusión de personas de escasos recursos y en condición de vulnerabilidad, a través de los servicios de defensa pública, asesoría legal gratuita y medios alternativos de solución de conflictos;

Que, asimismo, conforme al literal a) del artículo 107 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, aprobado por Decreto Supremo N° 011-2012-JUS, la Dirección de Asistencia Legal y Defensa de Víctimas, de la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia, tiene la función específica de ejecutar las políticas de gestión para la prestación del servicio de asistencia legal a personas de escasos recursos económicos en condiciones de vulnerabilidad en materia de derecho de familia, civil, laboral y defensa de víctimas que han sufrido vulneración de sus derechos en cualquiera de sus formas;

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

DECRETA:

Artículo 1.- Objeto

El presente decreto supremo tiene por objeto establecer el marco jurídico para implementar, con carácter prioritario, la asistencia legal gratuita, acompañamiento psicológico y atención de salud integral a las víctimas de esterilizaciones forzadas producidas entre los años 1995 a 2001 así como la creación del registro correspondiente a cargo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Artículo 2.- Finalidad

La presente norma tiene por finalidad promover el acceso a la justicia, a través de los servicios de asistencia legal gratuita, acompañamiento psicológico y atención de salud integral a las víctimas de esterilizaciones forzadas, producidas durante el periodo 1995 – 2001, las cuales serán incorporadas en un Registro de ámbito nacional.

Artículo 3.- Declaración de interés nacional

Declárese de interés nacional la atención prioritaria de las acciones de promoción del acceso a la justicia, a través de los servicios de asistencia legal gratuita, acompañamiento psicológico y atención de salud integral a las víctimas de esterilizaciones forzadas, producidas durante el periodo 1995 – 2001.

Artículo 4.- Acceso a la justicia

El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, en el marco de las normas que regulan los servicios de Defensa Pública de Víctimas, brinda asistencia legal gratuita a todas las personas que se consideren víctimas de las esterilizaciones forzadas a nivel nacional, a fin de formular las denuncias a que hubiere lugar y, de ser el caso, brindar el seguimiento y patrocinio jurídico pertinente.

Artículo 5.- Creación del Registro de Víctimas de Esterilizaciones Forzadas

Créase el Registro de Víctimas de Esterilizaciones Forzadas producidas durante el periodo 1995 – 2001 (REVIESFO), a cargo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, en el ámbito de las competencias de los servicios de Defensa Pública de Víctimas, con la finalidad de identificar el universo de personas afectadas y garantizar su acceso a la justicia.

Artículo 6.- Atención integral en salud

Las personas incluidas en el registro creado por el artículo 5 del presente decreto supremo reciben atención integral en salud, en el marco de las disposiciones que regulan el Seguro Integral de Salud – SIS.

Artículo 7.- Atención psicológica y acompañamiento social

El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables brinda la atención psicológica y el acompañamiento social correspondiente a quienes se encuentren en el registro creado por el artículo 5 del presente decreto supremo.

Los Centros de Emergencia Mujer – CEM, en el marco de la atención psicológica y acompañamiento social y dentro del ámbito de su competencia, coordinan a nivel nacional con las direcciones distritales de Defensa Pública y Acceso a la Justicia de su respectiva localidad, a fin de implementar las acciones a que se refiere el presente decreto supremo de manera eficiente, optimizando sus recursos para la mejor atención de las víctimas de esterilizaciones forzadas.

Artículo 8.- Financiamiento

La presente norma se financia con cargo a los presupuestos institucionales de los Pliegos involucrados.

Artículo 9.- Refrendo

El presente Decreto Supremo es refrendado por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, el Ministro de Salud, y la Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL

Única. Normas complementarias

Los Ministerios de Justicia y Derechos Humanos, Salud, y Mujer y Poblaciones Vulnerables emiten dentro de los 30 días calendarios posteriores a la entrada en vigencia del presente decreto supremo, las normas complementarias que sean necesarias para su implementación.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los cinco días del mes de noviembre del año dos mil quince.

OLLANTA HUMALA TASSO

Presidente de la República

ALDO ALEJANDRO VÁSQUEZ RÍOS

Ministro de Justicia y Derechos Humanos

Marcela Huaita Alegre

Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables

ANIBAL VELÁSQUEZ VALDIVIA

Ministro de Salud

Publicado por Coordinadora Nacional de Derechos Humanos

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Satipo: Familiares reciben los cuerpos de las víctimas de violencia política de los 80 y 90

Los restos fueron exhumados entre el 2013 y el 2014 y su identificación se hizo a través de pruebas de ADN y métodos antropológicos y odontológicos.

.

inforegioninforegion.peEl pueblo de Satipo por fin comienza a sanar.

Y es que después de muchos años, los familiares de las víctimas de la violencia política que azotó al país en la década de los 80 y parte de los 90, recibieron los cuerpos de sus allegados en una ceremonia especial realizada en el centro de convenciones de la ciudad.

El evento fue liderado por Katherine Valenzuela, la representante de la Comisión Multisectorial de Alto Nivel (CMAN), institución encargada de elaborar, coordinar y supervisar todos los programas que son parte del Plan Integral de Reparaciones.

Asimismo, la entrega fue posible luego de un arduo trabajo de investigación desarrollado por las fiscalías penales supraprovinciales del distrito de Junín, encargadas de la búsqueda e identificación de los responsables de las muertes.

Cabe resaltar que los restos fueron exhumados en el 2013 y el 2014 por los especialistas del Laboratorio de Investigación Forense. Siete cuerpos fueron rescatados de las localidades de Fortaleza y Unión Sanibeni (Pangoa-Satipo) y los otros diez, en el centro poblado menor de Sanibeni (Satipo).

Su identificación fue posible gracias a los métodos antropológicos, odontológicos y pruebas de ADN.

En la ceremonia, los restos fueron dispuestos en ataúdes de color blanco de poco más de un metro de largo. Además, el párroco de Satipo, llegó hasta el lugar para hacer una misa de cuerpo presente. Finalmente los cuerpos fueron entregados a los familiares presentes para que los trasladaran a sus lugares de origen y darles cristina sepultura.

Publicado por La Mula

 

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

ORONQOY La larga lucha por la justicia en los pueblos alejados del Perú

Una recua de mulas con los pequeños ataúdes amarrados a sus lomos. Un abogado, un antropólogo y un representante de la CMAN de Apurimac, como los tres reyes magos, pero sin regalos para nacimientos sino llevando apenas lo mínimo para un entierro digno.

.

La MulaMASACRE EN ORONQOY. DIBUJO DE EDILBERTO JIMENEZ.Un camino que empieza en la quebrada de los cerros, en el puente peatonal de Cutinachaca, hasta donde llegan los carros y camionetas desde Abancay. No, no hay conexión entre la capital, Chungui, y su centro poblado de Oronqoy: ni carretera ni pista ni camino afirmado; aunque si se quiere tomar esa vía son tres días de caminata a paso firme y buenas piernas por las laderas de los cerros. Esta vez, desde Cutinachaca hasta Oronqoy, a este grupo les esperan 10 horas andando cuesta arriba, entre cerros secos, sin un solo árbol que les pueda dar sombra.  la mulaMulas subiendo a Oronqoy con los osarios sobre el lomo.

Todo ese esfuerzo tiene un objetivo: entregar a los comuneros los restos de sus vecinos y familiares que fueron masacrados por los sinchis en 1983 y dejados a su suerte en una fosa común durmiendo el sueño de los justos. Los peritos del Instituto de Medicina Legal los esperan arriba, junto a las cajas lacradas con los restos de comuneros exhumados hace apenas tres meses. Los oronqoínos se negaron a que el Ministerio Público lleve los restos a la ciudad de Huamanga porque, como ha sucedido otras veces, los entregarían allá y volverlos a traer exigía un esfuerzo, no solo físico, sino también económico imposible.

Felizmente el abogado y activista de derechos humanos Yuber Alarcón, el funcionario de la CMAN José Carlos Alca Huamaní —quien llevó los osarios desde Abancay— y el extraordinario retablista ayacuchano y antropólogo, Edilberto Jiménez, uno de los nexos fuertes entre Huamanga y los chunguinos, caminaron todo ese trote para poder hacer presente al Estado y al movimiento de derechos humanos, apoyado por la cooperación alemana GIZ, a ese remoto lugar de nuestro país.

Los oronqoínos se negaron a que el Ministerio Público lleve los restos a la ciudad de Huamanga porque, como ha sucedido otras veces, los entregarían allá y volverlos a traer exigía un esfuerzo…

Los acompañaron los comuneros que bajaron con las mulas y la única técnica de enfermería que se atreve a andar por esas comarcas, para asistir a los lugareños, en el Centro de Salud de Oronqoy. El centro poblado tiene también una pequeña escuela multigrado, adonde comisionan a aquellos maestros “que se portaron mal” como castigo. Un cuadrilátero de tierra y pasto seco es la Plaza de Armas, adonde los hombre de Apoyo para la Paz (GIZ) llegaron con varias bolsas de ropa cedidas, entre otros, por el Centro Loyola y el grupo de “Jóvenes forjadores de Paz”. Apenas unas pocas cosas que, de alguna manera, hacen presencia del Estado en la zona.

Las masacres de Oreja de Perro

¿Qué sucedió en esa zona? Entre 1982 y 1987 el poblado estuvo tomado por Sendero Luminoso que lo convirtió en “zona liberada”, rebautizándolo como Puka LLacta. Los pobladores fueron obligados a escapar en “retiradas” y los niños adiestrados en la versión senderista de la historia del Perú en la escuela, donde cantaban himnos al “presidente Gonzalo” y aprendían a dibujar la hoz y el martillo. Es preciso dejar constancia que toda la zona había sido visitada múltiples veces, durante la década del 70 y previamente a lo que los senderistas llamaron el Inicio de la Lucha Armada (ILA), tanto por docentes como por estudiantes de la Universidad de Huamanga; incluso se recuerda que Abimael Guzmán llegó a Ongoy el año 1975 para dictar charlas a los jóvenes. Posteriormente la penetración de Sendero Luminoso en toda la zona del distrito de Chungui fue una estrategia muy bien pensada para exigir la “adhesión” de la población. En un testimonio recogido en el libro de Edilberto Jiménez llamado Chungui un poblador recuerda que:

En 1983, en el mes de diciembre, llegaron a Chungui 30 desconocidos armados, entre mujeres y varones, quienes revisaron todo el pueblo. Entraron a la escuela conversaron con los profesores y después nos explicaron que los ricos se tenían que terminar y nos hicieron cantar sus canciones. Después reunieron en la plaza a todos los pobladores y les dijeron que iban a botar al gobierno […] Luego dijeron que las autoridades debían renunciar y nombraron a los responsables de su confianza. Al día siguiente se fueron en dirección a Chapi, retornaron después de casi 15 días y asesinaron al presidente de la comunidad Leonidas Roca y al señor Raúl Juárez.

En el caso de Oronqoy sucedió algo similar y el pueblo entero fue secuestrado porque, al igual que otros, quedaba demasiado “lejos del Perú”. Pero cuando llegó el Estado y se instaló la base de Mollebamba, las injusticias no cesaron. Los sinchis rebautizaron la zona como “Oreja de Perro” y presumieron que si los pobladores no habían presentado resistencia contra los “cumpas” entonces se habían convertido en terroristas ellos mismos. Es así que muchos de los pobladores fueron considerados como terroristas sin más, perseguidos por los sinchis y muchas veces asesinados. Como sostiene el Informe Final de la CVR : “Aparentemente por las informaciones recogidas tanto en Oronqoy como en Chunguió la reacción de la población no fue rebelarse. Sin embargo, esto no es indicador de plena adhesión, ya que hubo pobladores que se refugiaron en sus hatos y migraron hacia las ciudad por temor a las incursiones subversivas, que hacia el 84 se tornaban más violentas…” (p 90).

En 1985 se establece una base militar en Mollebamba que coordina con los recientemente creados comités de Defensa Civil, que depende de Apurimac. Son los mollebambinos en coordinación con los militares quienes en la incursiones a las zonas despobladas, como el propio Oronqoy, roban desde cabezas de ganado hasta pequeñas pertenencias. Si se encontraban con pobladores que se escapaban de las “retiradas” senderistas, los mataban. Como sostiene el Informe Final de la CVR: “Algunos de los antiguos subversivos se pasaron del lado de los militares, especialmente en Mollebamba. En una de sus incursiones, tanto la defensa civil como el EP de Andahuaylas ingresaron a Oronqoy; ahí solo encontraron un pueblo abandonado con animales esparcidos en las pampas. Aprovechando la ausencia de la población tanto la Defensa Civil de Mollebamba como el EP saquearon, quemaron las casas y se llevaron los bienes que la gente había dejado, así también algunos empezaron a llevarse animales que encontraban en su camino…” (p. 109).

la mulaYuber Alarcón en la Plaza de Oronqoy.

Como sostiene el antropólogo Edilberto Jiménez, en toda la zona, los pobladores organizados alrededor de Defensa Civil fueron entrenados directamente por los militares: “Lamentablemente existió una base militar por mucho tiempo, con esta visión de Moyebamba, donde han adoctrinado a comités de autodefensa por el ejército. Entonces ellos han ido en una cacería para atrapar a los demás comuneros, los militares entraron para arrasar los ganados y luego venderlos”.

Tanto los militares de Mollebamba, así como los ronderos de Defensa Civil, fueron despiadados en muchos casos contra la población que, años antes, habían sido cooptados por Sendero Luminoso: “Manifiesta un informante (Testimonio 201316, Chungui (La Mar), 24 de junio del 2002) que en Sillapata, a orillas del rio Pampas, fuerzas represivas encontraron 60 señoras que fueron asesinadas a mansalva formándolas en columnas. Igualmente éste mismo informante denuncia que arrojaron al vacío a 120 mujeres que se habían escondido en la puna, desde Sonqo María. Finalmente reporta que en Oronqoy, en un sector llamado Tayaccata, encerraron a 120 personas entre varones, mujeres y niños en una casa para quemarlos vivos” (p.110).

La MulaRetablista y antropólogo Edilberto Jimenez entrevistando a doña Marcelina: fue abusada durante dos años en Mollebamba

 

Esclavas sexuales

Decenas de mujeres fueron obligadas a dar “servicios” gratuitos de limpieza, cocina y por las noches, las convirtieron a la fuerza en “mujeres de confort” —eufemismo que utilizaron los japoneses durante la guerra—, es decir, mujeres que se las ofrecían a la tropa y a los oficiales para satisfacer sus deseos sexuales. Violadas sistemáticamente estas mujeres pudieron sobrevivir y algunas de ellas tuvieron embarazos producto de esta situación. Muchas campesinas, tanto niñas y hasta ancianas, fueron convertidas en esclavas sexuales por las mismas fuerzas del orden en las que confiaban para que los liberen de los terroristas.

“Los varones valían, las mujeres nada; los varones se quedaban con la mujer que les gustaba y la mujer solo tenía que aceptar, los militares las entregaban sin pena, como si no tuvieran sentimientos […] yo tenía esposo, pero los militares me entregaron a la fuerza a mi actual esposo de Defensa Civil, yo no lo conocía pero tenía que aceptarlo, por mis hijos [a mi primer esposo] lo mataron como a un perro colgándolo de un árbol en la plaza de Chungui. Mi vida es triste…” manifiesta la señora M. a Edilberto Jimenez, en un testimonio que ha consignado en su libro, publicado por el IEP.

Exhumaciones

La MulaEquipo de forenses del Instituto de Medicina Legal

En 1987 en la base de Chapi, Chungui, se nombró al Mayor Miguel Seminario, apodado Ayacuchano, quien cambió la lógica de matanzas y enfrentamientos por otra de apoyo y protección a la población. De esta manera las fuerzas del orden se ganan a la población y SL empieza a retirarse de la zona. Cuando esto sucede, la base militar de Mollebamba y Chapi se desactivan, volviendo los militares a la zona de Abancay y desde 1992 se plantea un programa de repoblamiento tanto de Oronqoy como de los centros poblados aledaños. Durante esos cruentos años murieron en toda la zona de Chungui, según algunos reportes primeros de la CVR, el 17% de la población.

Este año 2015 el Ministerio Público tomó la decisión de exhumar cinco fosas que se encuentran en la zona de Estaca Parada, a tres horas del poblado de Oronqoy, en donde se han hallado aproximadamente 40 cadáveres que deben de ser identificados en el transcurso de estos meses. La masacre, según testimonios de la población, fue producida por los sinchis en el año 1984 y desde esa fecha no se había hecho un reconocimiento, ni de los restos humanos, ni de la zona. Según nos comenta Edilberto Jiménez es muy difícil que se puedan identificar todos los restos, básicamente porque esa zona quedó completamente despoblada

… es probable que pocos sean identificados pues en esas zonas han muerto todos los miembros de una familia o, en todo caso, quienes se salvaron y huyeron y no regresaron nunca más.

Debido a las condiciones de la zona, los forenses decidieron aceptar las exigencias de la población, que les pidieron que no trasladen los restos a Huamanga, Ayacucho, sino que ahí mismo los identifiquen. Por eso, los restos fueron guardados en cajas lacradas, que quedaron depositadas en la misma comunidad. Hasta la fecha solo se han reconocido cuatro cadáveres, el resto tendrán que pasar por pruebas de ADN. Sin embargo, es probable que pocos sean identificados pues en esas zonas han muerto todos los miembros de una familia o, en todo caso, quienes se salvaron y huyeron y no regresaron nunca más. Es decir, no se tiene con quién comparar las muestras, por lo tanto, le queda al Instituto de Medicina Legal pero sobre todo al propio Fiscal Supraprovincial que está viendo el caso, Juan Borjas Rosa, tomar la decisión sobre los restos de nuestros compatriotas.

La MulaLas próximas generaciones: ¿tendrán justicia?

Coda

Oronqoy no significa Oreja de Perro; se usa en quechua para designar a los escarabajos o a los abejorros. El mismo José María Arguedas, en su famoso legado de El zorro de arriba, el zorro de abajo, habló de esos “moscones negrísimos [con la piel] azulada de puro negra, como la crin de los potros verdaderamente negros…” embistiendo los lirios blancos del valle de Puquio. Lejos, al otro lado del departamento de Ayacucho, en la zona de Oronqoy, la maldad negrísima de esos peruanos que solo pensaron en la violencia como respuesta a las necesidades y angustias de la población, abatieron a los lirios blancos, a las florcitas amarillas, a lo más vulnerable de nuestra sociedad: los invisibles, los ninguneados, los insignificantes.

Hoy, después de años de varias masacres en la zona, tanto de senderistas como de las fuerzas del orden, Oronqoy significa vergüenza.

por Rocío Silva Santisteban

Fotos Edilberto Jiménez

Publicado por La Mula

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

CASO BUSTÍOS: TESTIGOS NO ASISTIERON A AUDIENCIA

Militares que sirvieron en el Cuartel de Castropampa en 1988 y testigo presencial del asesinato del periodista Hugo Bustíos no se presentaron a la audiencia del Juicio Oral que se desarrolla contra el acusado Daniel Urresti. // Sala Penal Nacional rechazó pedido de abogado del exministro de sancionar a COMISEDH. // Fiscal presenta prueba que, según él, contradice testimonio de Clemencia Sulca Jorge.

.

COMISEDHCOMISEDHVíctor Valdivia Valverde y Luis Guerrero Cava, testigos presentados por el Ministerio Público en el Juicio Oral que se desarrolla en contra el Gral. (r) Daniel UrrestiElera por su presunta participación en el asesinato del periodista Hugo Bustíos, no se presentaron a la audiencia de este viernes 30 de octubre para brindar su declaración. Valdivia y Guerrero son militares que fueron destacados a la Base de Castropampa (Huanta, Ayacucho) en el año 1988 y que ocuparon los cargos de Jefe de Operaciones y Jefe de Acciones Civiles, respectivamente. Asimismo, Hilda Aguilar Gálvez, testigo presencial del crimen del corresponsal de Caretas, tampoco se presentó ante la Sala Penal Nacional (SPN).

Para esta sesión, Valdivia Valverde presentó un escrito–que fue leído por el Dr. Marco Cerna, presidente del Colegiado B de la SPN– en el que se excusaba de su participación para esta audiencia debido a que se encuentra en descanso médico tras haber sido operado de la rodilla en el Hospital Militar de Lima. Por ello, el fiscal a cargo del caso, el Dr. Luis Landa Burgos, solicitó insistir en su asistencia en un tiempo prudente para cuando Valdivia se encuentre recuperado de esta operación.

En el caso de Aguilar Gálvez, el representante del Ministerio Público también insistió en la asistencia de esta testigo. Aseguró que continuarán indagandosobre su actual domicilio para que se leefectué la notificación respectiva.

Respecto a Guerrero Cava, Landa desistió de persistir ensu presencia para este Juicio Oral debido a que el militar reside, según el RENIEC, en la ciudad de Miami, en los Estados Unidos. Destacó, además, que hay una declaración que está en el expediente brindada en una etapa anterior del presente proceso judicial y que se evaluará en su momento en el Juicio Oral que se viene desarrollando.

RECHAZAN SOLICITUD DE AMONESTACIÓN CONTRA COMISEDH

Iniciada la audiencia, los vocales de la Sala Penal Nacional rechazaron la pretensión de la defensa de UrrestiElerade amonestar a la Comisión de Derechos Humanos – COMISEDH, la “Parte Civil” de este proceso (que ejerce la defensa de la familia del agraviado Hugo Bustíos), y al testigo Abilio Arroyo Contreras. El abogado del acusado había solicitado esta medida en la sesión anterior debido a una publicación de la revista Caretas del pasado jueves 22 de octubre de una entrevista a testigos relacionados a este proceso judicial, en la que se hacía alusión a COMISEDH y a Arroyo. La SPN determinó que en la publicación no se ha evidenciado que COMISEDH haya influido en estos testigos y que Arroyo sólo realizó su labor periodística.

FISCAL PRESENTA PRUEBA CONTRA CLEMENCIA SULCA

Antes que culmine la audiencia, el fiscal Luis Landa presentó la ficha del RENIEC de Clemencia Sulca Jorge, testigo que declaró en la sesión anterior donde indicó que el 23 de noviembre de 1988 se encontraba celebrando su cumpleaños cuando le avisaron que habían asesinado a su madre (Ver Nota de Prensa del 25 de octubre). El documento oficial introducido a este proceso por Landa consta como fecha de nacimiento de Sulca Jorge el 28 de noviembre.

PROXIMA AUDIENCIA: MARTES 17

Los magistrados de la Sala Penal Nacional fijaron como próxima audiencia el martes 17 de noviembre a las 11:30 a.m. Para esta sesión está prevista la declaración de Edgardo Montoya Contreras, militar que sirvió en el Cuartel de Castropampa como adjunto del Servicio de Logística.

Lima, 30 de octubre del 2015

Publicado por Comisión de Derechos Humanos COMISEDH

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Carta de Instituto de Defensa Legal a Ministerio de Defensa por irregular intervención de General Vergara en Caso Pucara

Carta remitida al Ministro de Defensa por el Instituto de Defensa Legal, por la irregular intervención en asuntos judiciales del Comandante General del Ejercito del Perú, Carlos Vergara Ciapciak, respecto al caso de la matanza de pobladores de la localidad de Pucará ,ocurrida el año 1989.

.

IDL carta

ExpressoExpresso- Comandante del Ejército Carlos Vergara

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IDL carta

IDL carta

 

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

CASO BUSTÍOS: ‘OJOS DE GATO’ CONFIRMA QUE URRESTI SÍ TRABAJABA CON ‘CENTURIÓN’

El sargento ‘Centurión’ era un “ejecutor”, afirmó exjuez de Huanta en audiencia del Caso Bustíos del viernes 23. // Amador Vidal Sanbento (‘Ojos de Gato’), condenado por el crimen del periodista, también confirmó que Urresti salió del Cuartel de Castropampa con ‘Centurión’ a fines de 1988. // Clemencia Sulca Jorge negó declaración que brindó a la CVR, donde manifestó hechos distintos a los que brindó en esta audiencia.

.

COMISEDHCOMISEDHAmador Vidal Sanbento ‘(Ojos de Gato’), condenado el 2008 por el crimen del periodista Hugo Bustíos Saavedra, aseguró que durante su destacamento en la Base de Castropampa (Huanta, Ayacucho) entre mediados de noviembre y fin de diciembre de 1988, vio salir de este cuartel al entonces Cap. Daniel Urresti Elera (‘Arturo’) en un camión junto al Sgto. Johnny Zapata Acuña (‘Centurión’) y otras personas, en horas de la mañana. También afirmó que tuvo una conversación con Urresti Elera en Castropampa donde este le confesó que él había participado en la emboscada contra el periodista. Fue categórico en indicar, además, que ‘Centurión’ trabajaba con ‘Arturo’ y que estaba destacado a la Sección de Inteligencia de Castropampa, área que estuvo a cargo del hoy exministro.

Vidal Sanbento brindó estas declaraciones como testigo del Caso Bustíos en la audiencia de este viernes 23 de octubre en la Sala Penal Nacional.

Sin embargo, las manifestaciones de ‘Ojos de Gato’ se contraponen a lo que Urresti Elera aseguró en este Juicio Oral; el acusado siempre negó haber salido del cuartel y que haya compartido labores con ‘Centurión’. Por ello, el fiscal Luis Landa Burgos solicitó a los magistrados de la Sala Penal Nacional que ambos militares enfrenten sus versiones en un “careo”. Mirándose a los ojos, Vidal y Urresti ratificaron sus afirmaciones.

FISCAL SOLICITÓ DETENCIÓN DE ‘OJOS DE GATO’

Pero en esta audiencia, Amador Vidal sólo indicó que vio a Urresti y Zapata salir de Castropampa en un camión y que no podía precisar a dónde se dirigieron. El fiscal Landa le recriminó que esta versión simple no es la misma que brindó el 2008 y el 2013 durante las investigaciones que se realizaban para hallar la presunta responsabilidad de Urresti Elera en el crimen de Hugo Bustíos. En aquellas, ‘Ojos de Gato’ había sido claro al afirmar que ‘Arturo’ y ‘Centurión’ salieron de Castropampa el 24 de noviembre de 1988 y que intervinieron en el atentado contra el periodista. Vidal Sanbento explicó en la audiencia de este viernes 23 que tal declaración había sido producto de una “deducción”.

Ante este y otros cambios de versión, como el negar rotundamente que se haya reunido en el 2008 con el periodista Abilio Arroyo Espinoza en el Penal San Jorge para confesarle lo que sabía, el fiscal Luis Landa solicitó a la Sala Penal Nacional la detención preventiva de Vidal Sanbento por el delito de “falsedad”. El Dr. Hernán Barrenechea, abogado de la Comisión de Derechos Humanos – COMISEDH (institución a cargo de la defensa de la familia Bustíos), se sumó a este pedido ya que para él las contradicciones eran evidentes, como la negación de su conversación con Arroyo; el Dr. Barrenechea demostró la rectificación de Vidal con una declaración que este brindó el 2013 ante un juez de Arequipa, donde aseguró que todo lo que había relatado (la participación de Urresti en el crimen de Bustíos) “tiene conocimiento el periodista Abilio Arroyo”.

Sin embargo, a pesar del pedido conjunto del fiscal y del abogado de COMISEDH (solicitud a la que se opuso la defensa del acusado), fue denegado por los vocales de la Sala Penal Nacional.

EX JUEZ DE HUANTA EN 1988 FUE HOSTIGADO POR MILITARES

Previo al testimonio de Amador Vidal Sanbento en esta audiencia, también se presentó el Dr. Moisés Ochoa Girón, quien en 1988 se desempeñó como Juez Penal de Huanta.

El Dr. Ochoa indicó que tuvo a su cargo el caso del asesinato del corresponsal de Caretas –a quien señaló haber conocido–, ordenando la detención preventiva del Cmte. Víctor La Vera Hernández (‘Javier Landa Dupont)’ y del Cap. Amador Vidal Sanbento. Por ello, afirmó, sufrió amenazas de personal militar que buscaba amedrentarlo para que abandone las investigaciones. Explicó que su vivienda fue allanada por el ‘Capitán Braulio’, bajo la excusa que buscaban a un subversivo. Además, que el ‘Capitán Tauro’ ingresó a su oficina y le colocó un arma en su escritorio. Incluso, también, que los abogados de La Vera y Vidal quisieron sobornarlo para que cambie su resolución de apertura de la instrucción penal.

Ochoa Girón también explicó que escuchó hablar del militar ‘Centurión’, a quien definió como un ‘ejecutor’. Asimismo, precisó conocer de la existencia de calabozos en el Cuartel de Castropampa, por lo que solicitó en su momento al Cmte. La Vera el ingreso a estos, lo cual le fue denegado.

CLEMENCIA SULCA NIEGA TESTIMONIO ANTE LA CVR

Clemencia Sulca Jorge, hija de Primitiva Jorge Ayala (asesinada por Sendero Luminoso la noche anterior del crimen de Bustíos, razón por la que el periodista se dirigía a su vivienda para cubrir la noticia), también brindó su declaración ante la Sala Penal Nacional. En ella, Sulca Jorge aseguró que se encontraba en la ciudad de Huanta cuando ocurrió el asesinato de su madre, y que el día 24, cuando ya estaba en la casa de ella, Eduardo Rojas Arce –el colega que acompañaba a Bustíos cuando ocurrió el atentado– llegó herido y señaló que “a Hugo lo chifaron los rojos”.

Sin embargo, el fiscal Luis Landa y el Dr. Hernán Barrenechea evidenciaron que la versión de Sulca Jorge difiere de la que brindó ante la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) en el 2003. En su declaración ante la CVR, relató con detalles cómo vio que mataron a su madre, identificando a los que cometieron el crimen, sin haber mencionado nunca la frase que ahora atribuye a Rojas Arce. También mencionó en este documento que su hermano Pascual le había contado que cuando este se dirigía a la casa de su madre en un camión del Cuartel de Castropampa, los militares se bajaron a mitad de camino, amenazándolo para que no dijese nada. El lugar donde descendieron los soldados, según la misma declaración de Clemencia ante la CVR, fue el mismo donde Hugo Bustíos fue asesinado. Clemencia Sulca negó haber brindado esta declaración ante la CVR, aunque reconoció su firma en dicho documento oficial.

PASCUAL SULCA CONFIRMA QUE ISABEL RODRÍGUEZ VIVÍA EN ERAPATA

Finalmente, Pascual Sulca Jorge, hermano de Clemencia, fue el último de los testigos citados para la audiencia del viernes 23 que declaró ante la Sala Penal Nacional. En su declaración, indicó que en el año 1988 cumplía con la función de Teniente Gobernador del Pago de Quinrapa y confirmó que la testigo Isabel Rodríguez Chipana vivía frente al lugar donde ocurrió el crimen contra Bustíos Saavedra. Reveló, además, haber sido condenado por tráfico ilícito de drogas y que actualmente se encuentra procesado por estafa.

SIGUIENTE AUDIENCIA: VIERNES 30 DE OCTUBRE

La siguiente audiencia del Caso Bustíos se desarrollará el próximo viernes 30 de octubre a las 9 a.m. en la Sala Penal Nacional (Av. Uruguay 145, Centro de Lima). Para esta sesión se encuentran formalmente citados Hilda Aguilar Gálvez, otra testigo presencial de los hechos, así como militares que trabajaron en el Cuartel de Castropampa en 1988: Víctor Valdivia Valverde, Jefe de Operaciones; Luis Guerrero Cava, Jefe de Acciones Civiles; y Edgardo Montoya Contreras, adjunto de la Sección de Logística.

Lima, 25 de octubre del 2015

Publicado por COMISEDH

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Contacto en HUANTA

Nuevas evidencias de la manipulación de testigos en el Caso Bustíos. CARETAS descubrió en Huanta a dos bajo el mismo toldo.

.

caretasCaretasEl proceso penal contra el general (r) EP Daniel Urresti por el asesinato del periodista de CARETAS Hugo Bustíos, en 1988, confronta los testimonios encontrados de testigos múltiples.

La fase oral ha sido jaloneada por denuncias estremecedoras y sorpresivas rectificaciones.

El viernes 16 no se presentó para brindar su testimonio el técnico EP (r) Edgar Montoya, y el y el presidente del tribunal Marco Cerna Bazán ordenó su comparecencia bajo orden de arraigo.

Montoya tiene programado presentarse el próximo viernes 23 ante el Colegiado B de la Sala Penal Nacional que ventila el caso.

En 2008, Montoya aseguró por escrito al periodista Abilio Arroyo que “el día 24 de noviembre de 1988, a las 8:30 a.m., por orden del comandante La Vera, salió un vehículo con destino a la zona de Erapata –pago de Quinrapa, al mando del entonces Capitán Jefe de la Sección de Inteligencia o S-2 Daniel Urresti Elera”.

Ahora se ha rectificado.

OJOS DE GATO

También se tiene programado el testimonio del capitán EP (r) Amador Vidal Sambento.

Vidal Sambento (a) “Ojos de Gato” fue identificado por varios testigos como uno de los individuos que emboscaron a los periodistas Bustíos y Eduardo Rojas en la localidad de Erapata.

Y al atacante que remató a Bustíos con una granada.

En 2007 fue condenado a 15 años de prisión como autor material del asesinato de Bustíos. La Corte Suprema condenó igualmente a 18 años de prisión al comandante de la base militar de Castropampa, Luis La Vera, a 18 años, por ser el autor intelectual.

Ambos oficiales purgaron apenas tres años de prisión por el asesinato del hombre de prensa. El 2011 salieron libres.

En 2009, Vidal Sambento dio un inesperado giro al caso.

Denunció que el verdadero autor del asesinato del periodista Bustíos fue Daniel Urresti, a la sazón Jefe de la Región Arequipa.

PASCUAL SULCA

El último fin de semana, Carolina Falconí y Melissa Sánchez de la Comisedeh –que ejerce la defensa legal de la familia Bustíos– viajaron a Huanta en busca de nuevos testigos.

En la audiencia del 2 de octubre pasado, la pobladora Isabel Rodríguez Chipana sindicó a Urresti como uno de los atacantes de Bustíos y Rojas y, que 24 horas después del crimen, fue conducida al cuartel de Castropampa y abusada sexualmente en dos oportunidades por Urresti.

“!Carajo tú hablas y te voy a hacer polvo con toda tu familia!”, la habría amenazado el Capitán “Arturo”, describió la campesina en estremecedor testimonio. (CARETAS 2406)

Las acompañó el periodista Abilio Arroyo, quien consiguió los testimonios de Vidal Sambento y Montoya, lo que permitió reabrir el caso en 2009.

El domingo 18, a mediodía, visitaron al electricista Jesús Paredes en el puesto 6 del mercado externo de Huanta. Paredes es uno de los testigos de la defensa de Urresti.

Arroyo se identificó como periodista manifestándole que quería entrevistarlo. Como en ese momento estaba atendiendo a un cliente, Arroyo empezó a tomar fotos. Pero el periodista fue encarado por una persona que estaba en el local.

Se identificó nada menos que como Pascual Sulca Jorge.

AMPAY EN HUANTA

Su madre Primitiva Jorge Sulca y su hermano Gregorio fueron asesinados el 24 de noviembre de 1998.

Los periodistas Bustíos y Rojas se dirigían precisamente a la escena de ese crimen cuando fueron emboscados 20 años atrás.

Pascual es a su vez cuñado de Donata Ruiz Palomimo, quien se presentó en RPP para acusar que la denunciante de Urresti fue “senderista”, el 9 de octubre

La Comisión de Derechos Humanos (Comisedeh), que ejerce la defensa de la familia Bustíos, asegura que Donata llegó a RPP acompañada de un asesor de Urresti.

Donata culpó a Isabel de haber formado parte de una columna de Sendero Luminoso que en 1984 asesinó a sus padres Reynaldo Ruiz y Sabina Palomino, y su hermano Vidal Ruiz.

El tribunal ha ordenado a Urresti abstenerse de dar declaraciones públicas sobre los testigos bajo amenaza de suspender la orden de comparecencia y decretar la prisión preventiva del exministro del Interior.

El fin se semana, Arroyo y la Comisideh descubrió a los dos testigos bajo el mismo toldo.

TESTIGO INVITADO

Sobre el asesinato de Bustíos, Paredes dijo “la verdad como somos del barrio, hemos escuchado”. Afirmó no haber sido testigo del crimen, “solo versiones nada más … solo que lo mataron los rojos”.

Paredes admitió que no vive en Quirapa, sino “por Ishpico” –comunidad vecina– por lo que efectivamente no pudo haber sido testigo presencial del crimen.

¿Cómo llegó a ser testigo de Urresti?, indagó Arroyo. “Solo escuché una invitación… Acá el amigo me buscó”, afirmó.

Fue una entrevista muy corta, interrumpida por Pascual Sulca.

Sulca reconoció que no fue testigo del crimen, solo vio cuando Bustíos ya estaba muerto. Sostuvo que al ser teniente gobernador de Quinrapa, coordinaba con la base militar para organizar los comités de defensa.

Dijo no haber conocido a Centurión ni a Urresti. Alegó que el Capitán “Braulio” era “Ojos de Gato”.

Al ser preguntado si estuvo detenido por narcotráfico, respondió: “Sí, no por narcotráfico, sino por transportar insumos”. También dijo tener un proceso abierto por estafa.

Esta semana, Daniel Urresti narró a ‘Hildebrandt en sus trece’ que “hemos ido a Huanta a averiguar sobre esta mujer (Rodríguez Chipana) y allá nos dijeron que era una terrorista arrepentida. Por lo tanto, le pedimos a la sala para que oficie a la Dircote para saber si es cierto”.

Ahora se descubre que el exministro del Interior tiene operadores en la zona, lo que explicaría el cambio de versiones de algunos testigos.

El testimonio de Pascual Sulca ante el Colegiado B está programado también para el viernes 23.

Publicado por CARETAS

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

CASO BUSTÍOS: SPN IMPONDRÁ PRISIÓN PREVENTIVA A URRESTI SI VUELVE A DESCALIFICAR A TESTIGOS

En audiencia de este lunes 12 de octubre, la Sala Penal Nacional hizo esta advertencia al acusado Daniel Urresti. Defensa de Urresti pretendió incluir como testigo a Donata Ruiz, pero no fue aceptada por la Sala. Brindó declaración el periodista ayacuchano Abilio Arroyo, quien confirmó que fueron militares los que asesinaron a su colega y que en su momento tuvo contacto con la testigo Isabel Rodríguez, quien no quiso declarar antes por temor. También declaró Hugo Bustíos Patiño, hijo de la víctima.

.

el comercioEl ComercioLa Sala Penal Nacional (SPN) impondrá prisión preventiva al Gral. (r) Daniel Urresti Elera si continúa descalificando a los testigos del Juicio Oral en el que se encuentra acusado por el asesinato del periodista Hugo Bustíos Saavedra. Asimismo, los magistrados del Colegiado B de la SPN determinaron que Urresti deberá solicitar permiso previo para viajar fuera del país, y que los testigos del proceso no deberán brindar declaraciones a la prensa de aquí en adelante. Estas medidas fueron emitidas en una resolución que fue leída en una nueva audiencia del Caso Bustíos la tarde de este lunes 12 de octubre.
INTENTARON INCLUIR A “TESTIGO”
La defensa de Urresti pretendió incluir como testigo para este Juicio Oral a la Sra. Donata Ruiz Palomino, quien el último fin de semana brindó declaraciones a RPP contra Isabel Rodríguez Chipana, testigo de la Fiscalía, de la que aseguró que era “terrorista activa”. El fiscal Luis Landa Burgos resaltó que familiares de Ruiz Palomino, testigos en este juicio oral, cambiaron su versión sobre los hechos, y que ella fue trasladada a dicho medio de comunicación por el asesor de prensa del exministro.
Los jueces de la SPN desestimaron la pretensión de incluir a Donata Ruiz en el proceso porque fue ofrecida por el abogado del acusado para declarar sobre la presunta violación sexual que fue víctima Isabel Rodríguez. Argumentaron que dicha violación no es parte de este juicio.
PERIODISTA RATIFICÓ QUE MILITARES ASESINARON A BUSTÍOS
En esta sesión Abilio Arroyo Espinoza, entonces colega de Hugo Bustíos, narró en detalle el atentado contra Bustíos y Eduardo Rojas Arce, el cual investigó en su momento para la revista Caretas. Confirmó no haber encontrado ningún casquillo de bala en el lugar de los hechos, lo que llamó su atención; y subrayó: “Por experiencia de periodista en la zona de emergencia, Sendero Luminoso siempre dejaba evidencias”.
El periodista también relató que logró entrevistar a testigos presenciales de la emboscada. Indicó que varios de ellos identificaron a “Ojos de Gato” como uno de los militares que dispararon contra Bustíos y Rojas. Arroyo Espinoza reveló que durante sus investigaciones ubicó a Isabel Rodríguez Chipana, pero ella no quiso hablar con él porque estaba atemorizada. El periodista confirmó que la Sra. Rodríguez vivía frente al lugar donde asesinaron a Bustíos.
Arroyo refirió también que a fines del 2007 recibió una llamada de “Ojos de Gato” (Amador Armando Vidal Sanbento) desde el Penal San Jorge, quien lo citó en esta prisión para brindarle los nombres de quienes habían participado en el atentado: Daniel Urresti Elera (“Arturo”) y Johnny Zapata Acuña (“Centurión”). Para mayor información, “Ojos de Gato” puso en contacto a Arroyo con Edgardo Montoya Contreras, militar que sirvió en la Base de Castropampa en 1988. Con éste intercambió correos electrónicos cuyo contenido será conocido posteriormente. Arroyo también se contactó con Urresti para recoger su versión, pero éste no le concedió una entrevista. Luego, afirmó que “Centurión” había fallecido en Tacna y fue enterrado en Puente Piedra, Lima.
PRÓXIMA AUDIENCIA ESTE VIERNES
Por restricciones de tiempo, Hugo Bustíos Patiño, hijo de la víctima, concluirá su declaración en la próxima audiencia de este viernes 16 de octubre a las 2.30 p.m. en la Sala Penal Nacional (Av. Uruguay 145, Cercado de Lima). También declararán Moisés Ochoa Girón, Juez Provincial de Huanta durante el año 1988; y Edgardo Montoya Contreras, militar que sirvió en la Sección de Logística del Cuartel de Castropampa en 1988.

Lima, 13 de octubre del 2015
Publicado por Comisión de Derechos Humanos- COMISEDH

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

NOTA DE PRENSA COMISEDH: UNA DESESPERADA Y BURDA MANIOBRA

Presentación de falsa testigo del crimen de Bustíos por asesor de Urresti: Responsabiliza del crimen a Sendero Luminoso y también acusa a la Sra. Isabel Rodríguez de terrorista.

.

foto de COMISEDH COMISEDHEl viernes 9 de octubre a la 1:45 p.m. la señora Donata Ruiz Palomino y su hija Nancy Sulca se presentaron en RPP TV. Desde tempranas horas de la mañana, quien funge de encargado de prensa de Urresti, su asesor Luis Díaz, convocó a los medios de prensa a RPP pues una señora proveniente de Huanta supuestamente brindaría declaraciones importantes contra la Sra. Isabel Rodríguez Chipana, testigo de la Fiscalía en el Caso Bustíos. Rodríguez sindicó a Urresti como uno de los autores del crimen del periodista y de haberla violado en dos oportunidades.

En sus declaraciones, en donde resaltó la carencia de la más elemental investigación periodística, el cruce y contraste de fuentes para interrogarla, así como la declarada asunción por parte del entrevistador del dicho de esta señora, Donata Ruiz Palomino dijo básicamente:

1. Que Primitiva Jorge Ayala (cuyo asesinato buscaba cubrir Hugo Bustíos cuando fue asesinado) era su suegra y que ésta fue asesinada por Sendero Luminoso.

2. Que Hugo Bustíos investigaba la muerte de su suegra y que por esto Sendero Luminoso “lo mata por averiguar”.

3. Que “he visto a los senderos… 15 a 20 personas… a 70 metros salen a un caserón deteriorado…. y se meten y esperan a Bustíos”. “El lunes por averiguar lo matan”. La señora afirma que un domingo mataron a su suegra y el lunes siguiente asesinaron a Bustíos.

4. Que no tiene ninguna relación con Urresti, que ha venido a Lima por su cuenta y que viene “porque ella miente”, refiriéndose a la Sra. Isabel Rodríguez Chipana.

5. Señala que la Sra. Rodríguez participó como miembro de SL en el asesinato de sus padres Reynaldo Ruiz Carbajal y Sabina Palomino Vargas, así como su hermano Vidal Ruiz Palomino.

6. Que Isabel Chipana es una “terrorista activa”, coincidiendo con el extraño calificativo que le dio Urresti hace unos días en la prensa.

7. Finalmente, que las ONGs no “les dan indemnización”, pero “a los de Sendero Luminoso los atienden, les hacen todo”.

Al respecto, la Comisión de Derechos Humanos – COMISEDH, institución que ejerce la defensa de la familia Bustíos-Patiño, debemos señalar lo siguiente:

1. El hecho de que fueron militares quienes asesinaron a Hugo Bustíos ya está probado judicialmente. Esto no está en cuestión. Los testigos presenciales del crimen de Bustíos, Eduardo Rojas Arce (el periodista con el que fue emboscado), Hilda Aguilar Gálvez y Alejandro Ortiz Cerna así lo confirman. Últimamente, en el actual segundo proceso –para identificar otros responsables– se les suma la Sra. Isabel Rodríguez Chipana.

2. Que a su suegra Primitiva Jorge no la asesinaron un domingo si no un miércoles 23 de noviembre de 1988 y a Hugo Bustíos no lo asesinaron un lunes sino al día siguiente, el jueves 24 de noviembre del mismo año, más no a las tres de la tarde como Donata Ruiz afirma, sino alrededor de las 11.30 de la mañana.

3. Que lo que afirma sobre la Sra. Donata Ruiz Palomino, no aporta ningún elemento ni es en sí un discurso coherente sobre el crimen que pretende denunciar y la supuesta participación de la Sra. Isabel Rodríguez Chipana. En declaraciones al diario La República, Rodríguez negó conocerla y señala no tener ninguna diferencia o problema con ella y, al contrario, haber participado con ésta en diversas actividades y fiestas comunales.

4. Que es ridículo señalar que 15 a 20 senderistas hayan cometido un asesinato –el de Bustíos– con armas de fuego y explosivos a pocos metros de una patrulla policial armada y de un contingente militar.

5. La Sra. Donata Ruiz Palomino pertenece a un núcleo familiar del que algunos de sus integrantes apoyan activamente al Gral. (r) Urresti Elera, los que inclusive han cambiado sus manifestaciones para favorecerlo y que son actuales testigos en el proceso: sus cuñados Clemencia Sulca Jorge y Pascual Sulca Jorge.

6. El que las declaraciones de Donata Ruiz hayan sido promovidas activamente por el asesor de Urresti, Luis Diaz, así como el que él mismo haya acompañado y trasladado a esta señora hasta RPP, no deja dudas de la burda maniobra: desacreditar a la testigo Isabel Rodríguez, señalar que fueron terroristas de Sendero Luminoso quienes asesinaron a Hugo Bustíos y generar confusión en la opinión pública. Por lo demás, sus declaraciones no cuentan en el proceso pues no son testigos del mismo.

Lima, 10 de octubre de 2015

Publicado por Comisión de Derechos Humanos-COMISEDH

 

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Fiscalía cita a 147 posibles víctimas de Moquegua de esterilizaciones forzadas

Moquegua. Las autoridades del Ministerio Público recibirán el testimonio de 147 mujeres de esta región, presuntamente agraviadas con las esterilizaciones forzadas durante el gobierno de Alberto Fujimori.

.

Para tal efecto, personal de la Segunda Fiscalía Supraprovincial de Lima se trasladará a esta ciudad durante la tercera semana del presente mes.

Imagen La RepúblicaImagen La RepúblicaLas audiencias se han programado para el martes 20 en la provincia de Mariscal Nieto y miércoles 21 en el puerto de Ilo.

Las declaraciones se recogen en varias regiones, a raíz del caso de María Mamerita Mestanza Chávez, campesina quien falleció por una esterilización forzada y mala práctica en 1998.

De acuerdo a una resolución emitida por la Fiscalía Supraprovincial son 62 mujeres las que han sido identificadas como posibles agraviadas en la provincia Mariscal Nieto, otras 62 en el puerto de Ilo y 23 en la provincia de Sánchez Cerro.

Los fiscales que han sido designados para cumplir tales diligencias, recogerán las historias clínicas de las moqueguanas.

Durante el periodo del expresidente Fujimori, al menos 200 mil mujeres de diferentes regiones del país fueron obligadas a someterse a las esterilizaciones bajo el argumento de planificación familiar.

Noticia originalmente publicada en La República, el 07 de octubre de 2015