Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Paz y Esperanza denuncia a Abimael Guzmán y cúpula de Sendero Luminoso por matanza de Putis

  • Henry Mercado, integrante de la Asociación Paz y Esperanza, dijo que estos son responsables de la desaparición de 96 personas, distribuidas en 34 fosas clandestinas.

.

La denuncia incluye a Abimael Guzmán y otros

Foto CNDDHHFoto CNDDHH

Ideeleradio.- Hemos denunciado ante la Fiscalía a todo el Comité Central de la organización terrorista Sendero Luminoso por la matanza de 96 personas en Putis, reveló el representante del Área Legal de la Asociación Paz y Esperanza, Henry Mercado, tras precisar que han denunciado también a integrantes de la Segunda Región Militar de Ayacucho por la desaparición de otras 123 personas en dicha localidad.

“Este año, Paz y Esperanza ha realizado dos denuncias, asociados a los perpetradores de la matanza de Putis, es decir, a los militares y a la cúpula de Sendero Luminoso. Hay 123 personas asesinadas que están distribuidas en 24 fosas en toda la zona de Putis, todas estas cometidas por militares. Y lo otro que hemos denunciado es la desaparición de 96 personas, también distribuidas en 34 fosas clandestinas, cometidas por Sendero Luminoso”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Esta denuncia contra Sendero Luminoso es nueva, es la que presentamos el mes pasado. En las denuncias están involucrados las cúpulas de Sendero Luminoso, incluye a Abimael Guzmán y otros. Respecto a los militares, la denuncia cae sobre los jefes de la Segunda Región Militar de Ayacucho, general EP Adrián Huamán Centeno y el general de Brigada EP Mori Orzo”, precisó.

En ese sentido, Henry Mercado especificó que se han hecho estas denuncias al haberse encontrado elementos suficientes que vinculan a la cúpula de la organización criminal Sendero Luminoso con esta execrable matanza.

“Estas denuncias se han puesto porque se han encontrado elementos e indicios que los vinculan a esta matanza y se ha evidenciado que existía un sistema con políticas dirigidas desde arriba para ocasionar estos hechos”, detalló.

Hay respuestas pendientes

Finalmente, recalcó que existe una preocupación muy fuerte de la sociedad civil de Ayacucho de que casos de graves violaciones a los derechos humanos queden en la impunidad.

“Estos casos sé que se llevan a las fiscalías interprovinciales, quedan con respuestas pendientes por parte del laboratorio de Lima [y las pericias que se hacen] a través del Ministerio Público. Existen muchas muestras que se han derivado a la capital y hasta ahora no hay respuesta. Eso es por la existencia de algunos juzgados que no tienen capacidad de resolver los casos, entonces todo eso solo genera impunidad”, concluyó.

Publicado originalmente en Ideele Radio, el 02 de octubre de 2015

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

INFORME ESPECIAL DE PRENSA Caso Bustíos: la testigo Isabel Rodríguez Chipana

Informe Especial luego de las declaraciones brindadas por la testigo Isabel Rodríguez Chipana en el Juicio Oral del Caso Bustíos, en el que se encuentra acusado Daniel Urresti Elera. Ella lo acusa de haber disparado al periodista Hugo Bustíos y que la violó dos veces para acallarla.

.

 

También lea aquí un artículo de opinión escrita por periodista Rosa María Palacios sobre el juicio contra Urresti

 

Antecedentes

La RepublicaLa RepublicaEl periodista Hugo Bustíos Saavedra, corresponsal de la revista ‘Caretas’, fue asesinado por una patrulla del Ejército el 24 de noviembre de 1988 en el lugar denominado Erapata, pago de Quinrapa, Provincia de Huanta, Ayacucho. Junto a su colega Eduardo Rojas Arce, Bustíos se dirigía en una motocicleta a investigar la muerte de la señora Primitiva Jorge Ayala y su hijo Guillermo, asesinados la noche del 23 de noviembre por miembros de Sendero Luminoso.

Bustíos y Rojas fueron emboscados por los militares, quienes abrieron fuego contra ellos pese a que se identificaron como periodistas y pidieron a sus atacantes no disparar. El corresponsal de ‘Caretas’ fue rematado con una granada que destrozó parte de su cuerpo. El explosivo fue colocado por el entonces Capitán EP Amador Vidal Sanbento, conocido como ‘Ojos de Gato’. El periodista Rojas Arce, pese a estar gravemente herido, logró escapar. Falleció años después.

El caso fue inicialmente investigado en el Fuero Militar que terminó absolviendo a Vidal Sanbento y al Comandante EP Víctor La Vera Hernández (conocido como ‘Javier Landa Dupont’), quien en 1988 fue Jefe de la Base Cabitos N° 51, acantonada en Castropampa, Huanta. Ante esta situación de impunidad, el homicidio de Bustíos Saavedra y la tentativa de asesinato contra Rojas Arce fueron denunciados ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 1993.

Cuatro años después, la CIDH emitió el Informe de Fondo N° 38/97 en el que concluyó que el Perú no había respetado el debido proceso, recomendando al Estado peruano el desarrollo de una investigación “seria, imparcial y eficaz”, así como brindar reparaciones para los familiares de los afectados. Posteriormente, en febrero del 2001, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Estado Peruano emitieron un comunicado conjunto en el que el Perú se comprometió a investigar 165 casos de violaciones a los derechos humanos, incluido el caso de Hugo Bustíos Saavedra.

En el año 2007 el Poder Judicial condenó al Coronel (r) Víctor La Vera Hernández y al Coronel (r) Amador Vidal Sanbento a 17 y 15 años de prisión, respectivamente, como autores del crimen . En esta sentencia, ratificada por la Corte Suprema de Justicia el 2008, también se determinó la existencia de otros militares que habrían participado en los hechos, por lo que encomendó al Ministerio Público hallarlos y sancionarlos.

En esta nueva investigación, el condenado ‘Ojos de Gato’ declaró que otros tres militares participaron de la emboscada que acabó con la vida del periodista: Johnny José Zapata Acuña (conocido como ‘Centurión’), Daniel Belizario Urresti Elera (alias ‘Arturo’) y una tercera persona cuyo nombre no conocía ; la imputación fue corroborada por Edgardo Nicolás Montoya Contreras y el periodista ayacuchano Abilio Arroyo Espinoza. En julio de 2013, el Ministerio Público formalizó denuncia contra el Gral. (r) Daniel Urresti Elera (‘Capitán Arturo’), quien a la fecha del atentado contra los periodistas se desempeñaba como Jefe de la Sección de Inteligencia del Cuartel de Castropampa. En julio del 2015, el Poder Judicial inició el Juicio Oral en su contra, el mismo que se viene desarrollando hasta la actualidad.

La verdad de Isabel Rodríguez

Isabel Rodríguez Chipana es una agricultora y pequeña comerciante que nació en el lugar denominado Erapata, pago de Quinrapa, provincia de Huanta, Ayacucho, lugar donde aún vive hasta la actualidad. Al igual que muchas otras mujeres campesinas de las zonas rurales de la región Ayacucho, sufrió en carne propia el impacto de la violencia de Sendero Luminoso, así como la represión por parte de las fuerzas de seguridad del Estado peruano. La señora Rodríguez integró las rondas campesinas y, posteriormente, el Comité de Autodefensa de su comunidad para luchar contra el terrorismo. Actualmente, es miembro de la directiva de la Asociación de Pacificadores de Huanta, organización que exige el reconocimiento y la reparación para quienes, como ella, combatieron a Sendero Luminoso.

“Nosotros hemos ofrendado nuestras vidas en la lucha contra el terrorismo, junto con el Ejército. El Estado no nos reconoce a nosotros, por eso hemos formado una Asociación de Pacificadores”.

Atentado a Bustíos

El 24 de noviembre de 1988, la señora Rodríguez presenció el asesinato de Hugo Bustíos Saavedra, a quien conocía personalmente, y la tentativa de asesinato de Eduardo Yenny Rojas Arce. En la audiencia del Caso Bustíos realizada el viernes 2 de octubre, Isabel Rodríguez Chipana, testigo del Ministerio Público, refirió cómo una patrulla del Ejército conformada por el ‘Capitán Arturo’ (seudónimo de Daniel Urresti Elera), el capitán ‘Ojos de Gato’ y el sargento ‘Centurión’ y otro militar a quien ella no conocía, atentó contra la vida del periodista a pocos metros de su casa. Ella conocía a estos militares porque ayudó a construir el cerco perimétrico del Cuartel de Castropampa, encargado a las comunidades de Huanta.

“Ellos estaban con polos blancos y pantalones jean […] Entraron dos en mi cocinita y dos al frente […] Eran el capitán ‘Arturo’ con ‘Centurión’; en la otra casita era el señor ‘Ojos de Gato’ y otro que, la verdad, no lo conozco bien. La verdad, yo no sabía qué iban a hacer, pero estaban armados. [Llegó Hugo Bustíos] en una moto, con un señor más […] hay un badén, un poco medio pararon la moto, y ahí empezaron a disparar. El señor Hugo decía: ¡No disparen, no disparen, no disparen, somos periodistas! Pero seguían disparando y entonces el señor Hugo se cayó […] gritaba: ¡Yenny, corre, corre, escápate, son militares!”.

La señora Isabel no vio quién puso el explosivo en el cuerpo de Bustíos. En su huida, solo escuchó una explosión y vio la polvareda que esta causó.

Víctima de violación sexual

Dos días después del asesinato (26 de noviembre), los pobladores de Erapata y otros pagos fueron convocados al Cuartel de Castropampa. Quedaron detenidos 18 pobladores, 12 varones y 6 mujeres, entre los que se encontraba Isabel Rodríguez, junto a su último hijo a quien cargaba en la espalda. Los detenidos fueron sometidos a maltratos. Tres de las mujeres fueron violadas sexualmente, entre ellas Isabel. A ella la violó el ‘Capitán Arturo’, según testificó ante la Sala Penal Nacional.

“Tenía una carpa como oficina […] Ahí me llevó, me quitó a mi hijo que estaba en mi espalda […]. Ahí en el piso [me violó]”.

Al final del día, los detenidos fueron entregados por el Ejército a la Policía de Investigaciones del Perú – PIP, en Huanta. Cuatro días después, las mujeres fueron liberadas .

No acabaron ahí los tormentos de la señora Rodríguez. La noche del 1 de diciembre, mientras ella y sus cuatro pequeños hijos dormían, un grupo de militares comandados por el ‘Capitán Arturo’ irrumpió en su casa. Éste la violó por segunda vez.

“Llegaron y me dijeron: Carajo, conchatumadre, tú sabes, si hablas cualquier cosa te voy a hacer polvo, ceniza a toda tu familia […] Me quitó a mi hijo, […] me jaló de mi cabello, me ha hecho caer al suelo y […] abusó de mí […]. A mí me ha hecho mucho daño ese señor, el ‘Capitán Arturo'”.

El silencio de Isabel

Las amenazas de muerte del ‘Capitán Arturo’ contra Isabel Rodríguez y su familia, el poder de los militares en Ayacucho durante la violencia y la impunidad de la que gozaban los violadores de derechos humanos, sobre todo cuando las víctimas eran campesinos y pobres, hicieron callar a la señora Rodríguez por muchos años. Recordemos que uno de los testigos directos de este crimen, Alejandro Ortiz Serna, fue asesinado de un tiro en la cabeza meses después del asesinato de Bustíos en circunstancias aún no esclarecidas. A inicios de 2015, Isabel reconoció al ‘Capitán Arturo’ en la Plaza Mayor de Lima. Después de la conmoción que esto le causó, decidió contar su verdad.

La campaña de desprestigio de Urresti

Tras la presentación de Isabel Rodríguez como testigo del Ministerio Público, el acusado Daniel Urresti inició una campaña de desprestigio contra ella acusándola de ser una “terrorista arrepentida”. Pese a las reiteradas amonestaciones por parte del Colegiado B de la Sala Penal Nacional, prosiguió con sus agravios. En la última audiencia, la defensa de Urresti presentó una tacha contra la señora Rodríguez con la pretensión de evitar su testimonio. Esto no prosperó y la tacha será resuelta al final del proceso. En esta misma audiencia se produjo un último incidente cuando la testigo se encontraba declarando: Urresti aplaudió y se rió mofándose de la señora Rodríguez, lo que motivó que los jueces integrantes de la Sala Penal lo expulsasen de la sesión.

La señora Isabel Rodríguez, como autoridad de su comunidad, ayudó a levantar los muros que sirvieron de defensa a los soldados del Cuartel de Castropampa. Luchó mano a mano con el Ejército peruano contra la amenaza terrorista. Ha sido miembro de las rondas campesinas y de los Comités de Autodefensa de Huanta que lucharon contra Sendero Luminoso. Actualmente es miembro de la directiva de la Asociación de Pacificadores de Huanta. Fue elegida representante de su comunidad cuando ningún varón quiso aceptar el cargo por el riesgo que corrían las autoridades en la época. Es una mujer valiente, cuyo largo silencio se debió a las graves amenazas contra su vida y el asesinato de quienes declaraban en contra de los militares.

Lima, 04 de octubre de 2015

Publicado por: Comisión de Derechos Humanos (COMISEDH)

 

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Testigo del Caso Bustíos acusa a Urresti de asesino y violador

“¿Cómo me voy a olvidar de ese señor que me ha violado?”, declaró, entre sollozos, la testigo Isabel Rodríguez Chipana en una nueva audiencia del juicio que se sigue al ex ministro del Interior Daniel Urresti para determinar si fue el autor mediato del asesinato del periodista Hugo Bustíos Saavedra.

.

foto el comercio El ComercioEl testimonio silenció a casi toda la sala, salvo al precandidato presidencial nacionalista. Tras escuchar la acusación, Urresti primero aplaudió y luego soltó una carcajada que motivó su desalojo de la sesión a pedido del tribunal.

“La última vez que lo he visto [a Urresti] en Lima fue a principios de este año. Lo vi en la puerta de Palacio de Gobierno y lo reconocí. Jamás voy a olvidar sus cejas, su nariz, su labio. Clarito lo he reconocido”, contó la testigo y aseguró que, antes de ese episodio, no sabía que su nombre real era Daniel Urresti.

Rodríguez Chipana, quien integró las rondas campesinas de Huanta, narró que el ‘Capitán Arturo’, como presuntamente se conocía a Urresti en la base contrasubversiva de Castropampa en Ayacucho, abusó de ella dos veces: el 26 de noviembre y el 1 de diciembre de 1988, solo días después del asesinato del periodista de la revista “Caretas”.

De acuerdo con su testimonio, esta fue la represalia de un solo hecho: haber presenciado la muerte de Bustíos. “[El 1 de diciembre de 1988] llegan los militares a mi casa. Uno era el ‘Capitán Arturo’, que ahora, recién me entero, es Daniel Urresti. Estaban uniformados. Me dijeron: ‘Tú sabes, si hablas voy a hacer polvo y cenizas a toda tu familia […]’. Ese señor [Urresti] abusó de mí”.

Al recordar lo ocurrido hace 27 años en Huanta, y en más de una ocasión, Rodríguez Chipana repitió que los miembros del Ejército trataban “todo el tiempo de ‘terrucos'” a los miembros de su comunidad. Agregó que tras el asesinato del periodista, 12 hombres y seis mujeres fueron torturados en el cuartel y detenidos por cuatro días.

Puede ver el video de la audiencia y el reportaje de canal N aquí

Fue el ejecutor
La testigo, quien por primera vez declara públicamente y en este proceso, no solo acusó al ex titular del Interior de violación, sino también señaló que él participó como autor material del crimen de Bustíos. “Yo he visto disparar al ‘Capitán Arturo’. Lo hacía desde la derecha, con [el suboficial] ‘Centurión’; en la izquierda estaban ‘Ojos de Gato’ y otro señor que no reconozco. Hugo [Bustíos] me gritó que escape. Recuerdo la explosión, la polvareda”.

Margarita Patiño, viuda de Bustíos, dijo a este Diario que escuchar este testimonio fue muy impactante. “Estoy convencida de que participó del crimen”.

“Todo es un teatro”

Tras ser desalojado de la sala, Daniel Urresti negó todas las acusaciones en su contra y dijo que detrás hay un interés político. “Parecía que estaba en una obra de teatro. A esa mujer no la conozco. Todo es totalmente falso”.

El ex ministro llamó ‘terruca’ a Rodríguez Chipana y aseguró que presentará testigos para probar “que andaba con terroristas”. De acuerdo con la Dirección contra el Terrorismo, ella se acogió a la Ley de Arrepentimiento en 1994. Sobre su expulsión de la sala, se excusó diciendo que es “su manera de ser”. “No estoy pensando si eso me da votos o no”.

Fuentes de la fiscalía indicaron que debe concluir el proceso por el asesinato de Bustíos para que se pueda precisar la denuncia por violación contra Daniel Urresti. Según abogados penalistas consultados, se deberá comprobar si el delito ha prescrito para abrir nueva investigación.

Publicado por El Comercio

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Ahora que reclamamos memoria, ¿dónde están los 15 mil desaparecidos peruanos y por qué el Estado no los busca?

En medio de la coyuntura de la liberación de Peter Cárdenas ha surgido un súbito deseo de memoria, de preguntarse si los chicos nacidos después del 2000 saben quiénes fueron los terroristas más siniestros o los políticos más corruptos.

.

Chungui, madre e hija: la republicaChungui, madre e hija: la republicaSin embargo, lo que no nos preguntamos es por qué nadie busca a los 15 mil peruanos desaparecidos entre 1980 y el 2000 víctimas del conflicto armado interno, de los grupos subversivos y del Ejército. Según la Comisión de la Verdad y Reconciliación, el 44% de las muertes cometidas durante este período habría sido obra de organismos del estado y el 37% obra de la organización subersiva Sendero Luminoso

Según el Ministerio Público y el Registro Único de Víctimas, existen 6 462 fosas comunes con lo que queda de los peruanos que fueron asesinados ya sea por los terroristas o por grupos del Ejército. Estas fosas están llenas de restos humanos, de personas que esperan ser reconocidas y entregadas a sus familiares que hace 30 años se despiertan, comen y se acuestan pensando dónde estará aquel familiar suyo que desapareció hace tanto tiempo.

¿Por qué no se abren estas fosas comunes y se identifican los restos que quedan? Porque en la mayoría de casos se depende de una denuncia previa, es decir, el Estado investiga, busca y desentierra cuando hay un acusado y un proceso judicial en marcha. En muchos casos, los asesinatos fueron cometidos por militares que usaban alias o por tropas que no eran identificables.

El 85% de las denuncias por desaparición se encuentran en proceso de investigación preliminar y , treinta años después, muchos de los testigos de estas matanzas también están muriendo y se corre el riesgo de que estos cuerpos queden en el anonimato por siempre.

Solo se han encontrado 3 mil restos humanos

60 cuerpos fueron encontrados en Ayacucho en el 2006: Andina60 cuerpos fueron encontrados en Ayacucho en el 2006: Andina

De acuerdo a las cifras del Movimiento Para que no se repita, el Estado solo ha recuperado 3,202 cuerpos y solo se ha identificado a 1833 de ellos. De estos, en doce años, 1644 restos han sido entregados a sus familiares para que por fin los entierren, los lloren, para que descansen en paz. En realidad, para que muertos y familiares descansen en paz.

Para los familiares de un desaparecido, la herida es mucho mayor porque el círculo de la búsqueda jamás se cierra, porque las preguntas nunca tienen respuesta, porque queda la esperanza de que tal vez, quién sabe, a lo mejor, esa persona que desapareció aún sigue con vida. Quedan, por los menos, 12 mil familias que se hacen esa misma pregunta cada día del año.

Podrían ser hasta 18 mil desaparecidos

El grupo de trabajo de las Naciones Unidas sobre desapariciones forzadas fue categórico respecto al trabajo que ha hecho el Estado peruano. Dijo que no se tiene una cifra exacta de los desaparecidos, no tiene un plan nacional de búsqueda de estos desaparecidos y tampoco cuenta con un mapa nacional de fosas de los muertos víctimas del conflicto armado interno entre 1980 y el 2000. Ellos también estimaron que el número de desaparecidos podría llegar hasta 18 mil.

O sea, treinta años después de un derramamiento de sangre como el que vivimos y con víctimas que aún esperan justicia, los gobiernos que hemos tenido no se han preocupado en lo absoluto por buscarlos. ¿Por qué?, quién sabe, tal vez porque la mayor cantidad de desaparecidos se encuentra en la Sierra y no en Lima. Muchas veces, cuando se quiere evidenciar lo que hizo el terrorismo en el Perú se habla solo de Tarata y, de alguna manera se olvida o posterga, la insania que se vivió los otros departamentos del Perú.

Actualmente, hay un proyecto de ley impulsado por la Defensoría del Pueblo para buscar a todos los desaparecidos.

Publicado por: La Mula

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

Este lunes se iniciará nuevo juicio oral por el caso “Comando Rodrigo Franco” tras once meses del quiebre judicial

Este lunes 28 de septiembre a las 2:30 p.m. en la Sala Penal Nacional (SPN) se dará inicio al segundo juicio oral contra el ex ministro aprista Agustín Mantilla Campos y los presuntos miembros del denominado “Comando Rodrigo Franco” por los asesinatos del ex dirigente minero Saúl Cantoral Huamaní, Consuelo García Santa Cruz, Luis Pasache Vidal, Sócrates Porta Solano y del abogado Manuel Febres Flores.

.

RPPRPPEste nuevo juicio oral se llevará a cabo en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Nacional y estará a cargo de un nuevo colegiado presidido por el magistrado Marco Cerna Bazán, e integrado por los doctores Alfonso Payano Barona y Omar Pimentel Calle.

Ante este nuevo juicio oral, APRODEH y los familiares de las víctimas esperamos y exigimos al Poder Judicial mayor celeridad en el desarrollo del juicio oral, ya que los hechos datan de los años 1988 y 1989, esto es, de hace más de 26 años esperando justicia y sanción para los responsables.

Los Hechos

El autodenominado “Comando Rodrigo Franco” fue una organización paramilitar presuntamente dirigida por el ex ministro aprista Agustín Mantilla durante el primer gobierno del ex presidente Alan García Pérez. De acuerdo a las investigaciones de la Comisión de la Verdad y de la Reconciliación (CVR) esta organización habría cometido el frustrado atentado contra el desaparecido Diario Marka, el asesinato del abogado Manuel Febres Flores, Luis Pasache Vidal, Sócrates Porta Solano; así como de los líderes sindicales Saúl Cantoral Huamaní y Consuelo García Santa Cruz. Este grupo paramilitar habría utilizado la infraestructura e información del Ministerio del Interior y habría estado constituido por estudiantes reclutados de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega liderados por Jesús Miguel Ríos Sáenz y contó con la participación de algunos efectivos del GRUDE de la Dirección de Operaciones Especiales (DOES) y del Delta 5 de la Dirección Contra el Terrorismo (DIRCOTE) de la Policía.

La citada organización habría surgido para enfrentar a la subversión de esos años. Sin embargo, existen elementos que permiten suponer razonablemente, que personas a quienes se atribuye pertenencia al citado Comando, han sido responsables de delitos de lesa humanidad.

Lima, 25 de septiembre de 2015.

Publicado por APRODEH

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

“Muerte de Bustíos fue planeada pues lo consideraban peligroso”

Margarita Patiño, viuda de Hugo Bustíos, terminó de dar su testimonio en el juicio oral que se sigue contra el ex ministro del Interior Daniel Urresti por la autoría mediata del asesinato del periodista y señaló que el atentado contra su esposo fue “planeado”, porque el Ejército lo consideraba peligroso.

.

el comercioel comercio“Claro que sí [fue planeada su muerte] y lo confirmé más con la carta que dejó. Estaba planeado porque lo consideraban peligroso. Daba muchos informes mediante la revista Caretas contando que se cometían atrocidades”, contó Patiño en audiencia.

Ante las preguntas del abogado del ex ministro, Patiño contó que su esposa “sabía mucho”. “Conocía de las fosas, la manera en cómo enterraban [los militares], con cal, maniatados y todos con un tiro en la cabeza. Todas las fosas eran encontradas así”, remarcó.

Patiño, quien ha sido la primera testigo del juicio, contó también que Hugo Bustíos se percató que le estaban haciendo seguimiento y que, desde que descubrió eso, no podía dormir. Agregó que nunca recibió amenazas de Sendero Luminoso, pese a que informaba sobre los hechos violentos que cometía el grupo terrorista.

Asimismo, reiteró que el periodista de la revista “Caretas” no fue colaborador ni informante del Ejército. “Solo informaba a través de sus informes en la prensa”. De esta forma desmintió a Daniel Urresti, quien declaró que Bustíos era “fuente A” del cuártel.

A la salida de la audiencia, el precandidato del Partido Nacionalista cuestionó una vez más el juicio que se sigue en su contra. “Lo que ha dicho la señora [Patiño] no es la verdad de acuerdo a la Santa Biblia. Ese es su parecer. Faltan que hablen todos los demás […] No sé hasta ahora qué estoy haciendo acá”, señaló.

Urresti también arremetió contra la testigo Isabel Rodriguez Chipana, quien declarará el 2 de octubre en este juicio a pedido del fiscal. “La próxima testigo es una terrorista arrepentida.Qué objetividad puede tener una testigo que ha sido senderista, terrorista confesa y que se acoge a la ley de arrepentimiento en el año 94”, dijo.

Publicado por El Comercio

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

CASO BUSTÍOS: FISCAL DENUNCIA DESCALIFICACIONES DE URRESTI CONTRA TESTIGOS

Fiscal Luis Landa refirió que Daniel Urresti en reiteradas declaraciones a la prensa descalificó testimonio de viuda de Bustíos y agravió a testigo del Ministerio Público. Por ello los magistrados prohibieron que se sigan emitiendo calificativos contra los testigos del Juicio Oral del Caso Bustíos.

.

urresti1Fotografia de ExpresoEl fiscal Luis Landa Burgos deploró en la audiencia de este jueves 24 las declaraciones brindadas a la prensa por el acusado Daniel Urresti Elera quien, esta semana, realizó graves acusaciones contra Isabel Rodríguez Chipana, testigo del Ministerio Público (MP). Además, Urresti intentó desvirtuar el testimonio de Margarita Patiño Vda. de Bustíos. Landa Burgos recordó que Urresti se refirió a Rodríguez Chipana, afirmando: “El fiscal está trayendo a una terrorista arrepentida […] que el año 88 […] andaba con los mandos terroristas, […] posiblemente haya matado gente”. Respecto a Margarita Patiño, señaló que el acusado dijo: “Acá por gusto [el fiscal] está haciendo esto de traer a la pobre señora a sufrir más”, intentando desmerecer el testimonio de la viuda de Bustíos. Considerando esta situación, el representante del MP solicitó a la Sala Penal Nacional (SPN): “Quiero que se le exhorte una vez más al acusado a cumplir lo dispuesto (en cuanto a reglas de conducta de las partes en el proceso) […], y se tenga en consideración […] lo dicho contra la testigo Rodríguez (Chipana), que a todas luces es una amenaza, pretendiendo atemorizarla”.

En consecuencia, el Colegiado B de la SPN resolvió que desde ahora quedan prohibidas las descalificaciones a los testigos del Juicio Oral del Caso Bustíos. Pero pese a esta advertencia, el acusado Urresti volvió a expresar a la prensa las mismas expresiones denigrantes contra la testigo Rodríguez Chipana.

CULMINÓ INTERROGATORIO A VIUDA

En esta audiencia culminó la participación de Margarita Patiño como testigo. En respuesta a las preguntas de su abogado, el Dr. Hernán Barrenechea – de la Comisión de Derechos Humanos – COMISEDH – , y del abogado del acusado, ratificó que su esposo nunca fue colaborador ni informante del Ejército. Asimismo, que no tiene duda que una patrulla militar del Cuartel de Castropampa cometió el asesinato, y no miembros de Sendero Luminoso. Además, reveló que las cámaras fotográficas de Bustíos fueron encontradas sin sus rollos, luego de cometido el crimen. Respecto al contexto del conflicto armado interno en el que Margarita Patiño y su familia vivían en 1988 en Huanta, Ayacucho, ella afirmó que los militares realizaban patrullajes en la ciudad de Huanta, y que el Ejército era la máxima autoridad en aquel momento. Incluso indicó que autoridades como el subprefecto y la Policía estaban subordinadas a los militares. “Teníamos que pedirles permiso hasta para fiestas de cumpleaños”, recordó Patiño.

SIGUIENTE SESIÓN, EL PRÓXIMO VIERNES

La SPN programó la siguiente audiencia para el próximo viernes 2 de octubre a las 9:45 a.m. Se contará con las declaraciones de las testigos Hilda Aguilar Gálvez e Isabel Rodríguez Chipana. Lima, 24 de setiembre del 2015

Comisión de Derechos Humanos COMISEDH

CONTACTO:

Kevin Esqueche (Área de Prensa de COMISEDH): 996216571 (RPC)

Ver Nota de Prensa de Comisedh

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

“NOS DESTROZARON LA VIDA”

Para este jueves 24, a las 10:30 a.m., está previsto que Margarita Patiño viuda de Bustíos culmine sus declaraciones ante la Sala Penal Nacional en el juicio oral contra Daniel Urresti Elera, acusado de ser “autor mediato” del asesinato del Corresponsal de Caretas, Hugo Bustíos Saavedra.

.

Fotos: Perú 21 #CasoBustíosFotos: Perú 21 #CasoBustíos

En la sesión del lunes 21 de septiembre, la viuda de Bustíos fue bastante contundente al afirmar que fue una patrulla del Ejército que asesinó a su esposo y narró en detalle lo que sucedió aquel 24 de noviembre de 1988, desde la última vez que lo vio con vida hasta el momento que le tocó buscar su cuerpo que yacía muerto en Erapata, lugar donde fue emboscado junto a su colega Eduardo Rojas Arce, quien sobrevivió milagrosamente.

El dolor que significó perder a su esposo de la manera más cruel hizo que reviviera entre lágrimas muchos de esos detalles. “Nos destrozaron la vida”, afirmó Margarita Patiño, quien quedó viuda a los 36 años con cuatro hijos. Desde entonces su clamor de justicia no ha cesado. “Cerraré mis heridas cuando haya encontrado justicia”, afirmó en declaraciones a la prensa.

Mayores detalles de su declaración -la cual fue dada en presencia del ex ministro del interior, Daniel Urresti Elera- en la nota de prensa de Comisedh →http://goo.gl/aGpTG6 

Fotos: Perú 21 #CasoBustíosFotos: Perú 21 #CasoBustíos

 

 

 

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

SALA PENAL NACIONAL JUZGARÁ LOS CASOS DE LOS SECUESTROS GUSTAVO GORRITI Y SAMUEL DYER

El caso de los secuestros del periodista Gustavo Gorriti (5 de abril de 1992) y del empresario Samuel Dyer Ampudia (27 de julio de 1992) parece que al fin podrá encontrar justicia. Como se recuerda el ex presidente Alberto Fujimori en el caso por graves violaciones a los derechos humanos también fue juzgado y condenado en abril de 2009 por haber dispuesto la privación de libertad de ambas personas en 1992.

.

La MulaLa MulaLo inconcebible era que en las instancias del sistema penal anticorrupción no solo había decidido separar ambos casos abriendo un expediente judicial para cada caso, sino que después de más de 6 años en que el autor mediato (Alberto Fujimori) fue condenado en ninguno de los casos se había dado inicio al correspondiente juicio oral muy a pesar de que en ambos existe acusación del Ministerio Público contra Vladimiro Montesinos y otros elementos del Servicio de Inteligencia del Ejército como perpetradores materiales de los secuestros contra el periodista y contra el empresario.

En el caso del periodista Gorriti Ellembogen se encuentran como acusados Vladimiro Montesinos Torres, Nicolás de Bari Hermoza Ríos, Julio Rolando Salazar Monroe, José Rolando Valdivia Dueñas, Luis Ángel Salazar Monroe, Alfredo Arnaiz Ambrosiani y otros 12 oficiales del Ejército. En el caso del empresario Dyer Ampudia el Ministerio Público ha presentado acusación contra Vladimiro Montesinos Torres, Carlos Rosas Domínguez Solis, Santiago Zegarra Guevara, Alberto Pinto Cárdenas, Víctor Humberto Arcila Dupp y Migdonio Torres Aliaga.

Recién, por impulso del Instituto de Defensa Legal los tribunales anticorrupción han tomado la decisión de remitir ambos expedientes a la Sala Penal Nacional, como tribunal competente para el juzgamiento de casos de violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad.

En dicho tribunal se debe solicitar la correspondiente acumulación de los procesos ya que ambos responden a la misma voluntad criminal y por ello es indispensable realizar un solo juzgamiento.

Lima, 21 de setiembre de 2015

FUENTE: INSTITUTO DE DEFENSA LEGAL/AREA LEGAL

Categories
News Reports on Transitional Justice in Peru

#Reúne: Líderes religiosos también piden que se apruebe ley de búsqueda de personas desaparecidas

Líderes religiosos respaldaron hoy el proyecto de ley de búsqueda de personas desaparecidas en el periodo de violencia, pendiente de ser enviado por el Ejecutivo al Congreso. Asimismo, invocaron a los congresistas a apoyar esta iniciativa a favor con las familias que aún buscan los restos de sus seres queridos.

.

El Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, monseñor Salvador Piñeiro, sostuvo que es testigo del valor que posee para los deudos encontrar a sus familiares, para darles sepultura y de cómo ello cierra un ciclo de dolor de casi dos décadas en estas personas, según informó Andina.AndinaAndina

“Es hora de apostar por el Perú y que se unan todas las ideologías, todos los partidos, para esta causa que busca reconocer el sufrimiento de tantos hermanos. Que todos los peruanos nos sintamos hermanos y procuremos, en nuestro corazón, hacer una patria reconciliada”, manifestó.

Piñeiro también dijo que esta medida contribuye a sensibilizar a la población, a fin de que hechos de violencia como los ocurridos durante 1980 al 2000, no se repitan.

Por su parte, el presidente del Concilio Nacional Evangélico, obispo Samuel Aguilar, quien sostuvo que las pérdidas humanas registradas en este periodo no distinguieron el culto de las personas

Por ello, dijo que el proyecto debe tener prioridad en la agenda legislativa, dado que permitirá contar también con un fondo en el presupuesto de la República para reparar a los familiares de los desaparecidos.

Desde otro sector, la comunidad judía envió un comunicado en el que enfatizó su apoyo a la iniciativa, al considerar que esta coincide con el dolor de muchos descendientes de la referida comunidad.

A su turno, la representante del Brahma Kumaris, Nonie Reaño, indicó que la propuesta ayuda en el restablecimiento de la condición humana, cuyo fin es “generar vínculos de amor y paz en el desarrollo de una nueva conciencia”.

Gisella Vignolo Huaman, adjunta de Derechos Humanos de la Defensoría del Pueblo, en tanto, dio cuenta de la necesidad de un ordenamiento en el proceso de recuperación de las víctimas, en el que se otorga prioridad al tema humanitario en vez de los procesos legales.

“Actualmente la búsqueda está siempre supeditada al proceso penal. Los familiares tienen que presentar una denuncia para que recién el aparato judicial entre en acción”, aseveró.

Este proyecto de ley plantea, según Vignolo, que se ordene la búsqueda de desaparecidos, que exista un plan adecuado para ello, que se le asignen recursos y que se cubra vacíos, como la necesaria atención psicológica a los familiares de las víctimas, temas que hasta ahora no están contemplados en ninguna norma.

Sobre el ordenamiento de la búsqueda, el proyecto de ley plantea la creación de una dirección especial en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, que articulará toda la información necesaria y realizará las coordinaciones para la ejecución de los procesos.

Datos:

– El proyecto surge como iniciativa de diversas instituciones gubernamentales, congresistas, organizaciones de la sociedad civil y de familiares, encabezadas.

– En el Perú no existe una cifra oficial de personas desaparecidas. La Comisión de la Verdad estimó 8,000 desaparecidos, una cifra similar estimada en el Registro Nacional de Víctimas. Según el Instituto de Medicina Legal, serían 15,000 personas.

– En los últimos 12 años, el Equipo Forense Especializado del Ministerio Público recuperó poco más de 3 ,000 cuerpos, de los cuales han identificado 1,700 y se han entregado a sus familiares aproximadamente 1,600.

 

Publicado por La Mula el 21 de Septiembre 2015